Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron 847 vs AMD EPYC 8024P
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron 847 | AMD EPYC 8024P |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | AMD EPYC (147) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron 800 (2) | AMD EPYC 8004/9004 (15) |
| Architektur | Sandy Bridge U | Bergamo/Siena (Zen 4c) |
| Technologie | 32 nm | 5 nm |
| Segment | Notebook | Server |
| Sockel | BGA 1023 | SP6 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron 847 | AMD EPYC 8024P |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 8 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 8x Zen 4c |
| Taktfrequenz: | 1,10 GHz | 2,40 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 3,00 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,95 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 2,00 MB | 32,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron 847 | AMD EPYC 8024P |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,35 - 0,80 GHz | |
| CUs / Shader | 6 / 48 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | |
| Technologie | 32 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2011 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron 847 | AMD EPYC 8024P |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron 847 | AMD EPYC 8024P |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1333 (21,3 GB/s) | DDR5-4800 (230,4 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 6 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 2.0 x 16 | 5.0 x 96 |
| PCIe Bandbreite | 8,0 GB/s | 378,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron 847 | AMD EPYC 8024P |
|---|---|---|
| TDP | 17 W | 90 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 100 W | |
| TDP down | 70 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron 847 | AMD EPYC 8024P |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Erscheinungsdatum | Q2/2011 | Q3/2023 |
| Erscheinungspreis | 134 $ | 409 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron 847 liegt bei 4,2 Sternen (13 Bewertungen), während der AMD EPYC 8024P eine Bewertung von 4,0 Sternen (1 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Celeron 847
2C / 2T · 0,00 GHz
9
AMD EPYC 8024P
8C / 16T · 3,00 GHz
Beliebte Vergleiche
