Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Atom E3826 vs AMD EPYC 9654
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Atom E3826
9 %
2C / 2T · 1,46 GHz
AMD EPYC 9654
100 %
96C / 192T · 3,70 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Atom E3826
0 %
2C / 2T · 1,46 GHz
AMD EPYC 9654
100 %
96C / 192T · 3,55 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Atom E3826 | AMD EPYC 9654 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Atom (108) | AMD EPYC (147) |
| CPU Gruppe | Intel Atom E3800 (6) | AMD EPYC 9004 (21) |
| Architektur | Bay Trail | Genoa / Genoa-X (Zen 4) |
| Technologie | 22 nm | 5 nm |
| Segment | Notebook | Server |
| Sockel | BGA 1170 | SP5 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Atom E3826 | AMD EPYC 9654 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 96 / 192 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 96x Zen 4 |
| Taktfrequenz: | 1,46 GHz | 2,40 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 3,70 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 3,55 GHz | |
| L2-Cache | 96,00 MB | |
| L3-Cache | 1,00 MB | 384,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Atom E3826 | AMD EPYC 9654 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,53 - 0,67 GHz | |
| CUs / Shader | 4 / 32 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | |
| Technologie | 22 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q3/2013 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Atom E3826 | AMD EPYC 9654 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom E3826 | AMD EPYC 9654 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3L-1066 (17,1 GB/s) | DDR5-4800 (460,8 GB/s) |
| Max. Speicher | 8 GB | 6144 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 12 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 5.0 x 128 | |
| PCIe Bandbreite | 504,1 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Atom E3826 | AMD EPYC 9654 |
|---|---|---|
| TDP | 7 W | 360 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 400 W | |
| TDP down | 320 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Atom E3826 | AMD EPYC 9654 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Erscheinungsdatum | Q4/2013 | Q4/2022 |
| Erscheinungspreis | 11805 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Atom E3826 liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen), während der AMD EPYC 9654 eine Bewertung von 4,5 Sternen (15 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Intel Atom E3826
2C / 2T · 0,00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Apple M1 Max (24-GPU)
10C / 10T · 3,20 GHz
9
AMD EPYC 9654
96C / 192T · 3,70 GHz
Beliebte Vergleiche
