Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Atom C5315 vs Intel Xeon w9-3595X
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Atom C5315
20 %
4C / 4T · 2,40 GHz
Intel Xeon w9-3595X
100 %
60C / 120T · 4,80 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Atom C5315
6 %
4C / 4T · 2,40 GHz
Intel Xeon w9-3595X
100 %
60C / 120T · 2,00 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | Intel Xeon w9-3595X |
|---|---|---|
| Familie | Intel Atom (108) | Intel Xeon W (97) |
| CPU Gruppe | Intel Atom CE5300 (2) | Intel Xeon W-3400/3500 (15) |
| Architektur | Berryville | Sapphire Rapids-WS |
| Technologie | 32 nm | 10 nm |
| Segment | Notebook | Enterprise / Embedded |
| Sockel | BGA 2106 | LGA 4677 |
| Vorgänger | Intel Xeon w9-3495X | |
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | Intel Xeon w9-3595X |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 60 / 120 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x | 60x |
| Taktfrequenz: | 2,40 GHz | 2,00 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 4,80 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | 9,00 MB | |
| L3-Cache | 112,50 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | Intel Xeon w9-3595X |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | ||
| Max. GPU Speicher | ||
| Technologie | ||
| Erscheinungsdatum |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | Intel Xeon w9-3595X |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel® Deep Learning Boost | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | Intel Xeon w9-3595X |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-2400 (38,4 GB/s) | DDR5-4800 (307,2 GB/s) |
| Max. Speicher | 256 GB | 4096 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 8 |
| ECC | Ja | Ja |
| PCIe | 3.0 x 12 | 5.0 x 112 |
| PCIe Bandbreite | 11,8 GB/s | 441,1 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | Intel Xeon w9-3595X |
|---|---|---|
| TDP | 38 W | 385 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 462 W | |
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | Intel Xeon w9-3595X |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 11, Windows Server, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | Unknown | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, AMX |
| Erscheinungsdatum | Q2/2022 | Q3/2024 |
| Erscheinungspreis | 5889 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Atom C5315 liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen), während der Intel Xeon w9-3595X eine Bewertung von 3,2 Sternen (5 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Xeon w9-3595X
60C / 120T · 4,80 GHz
9
Intel Atom C5315
4C / 4T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
