Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Atom C5315 vs Intel Xeon w9-3595X
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 6 Single-Core
Performances monocœur
Intel Atom C5315
20 %
4C / 4T · 2.40 GHz
Intel Xeon w9-3595X
100 %
60C / 120T · 4.80 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Atom C5315
6 %
4C / 4T · 2.40 GHz
Intel Xeon w9-3595X
100 %
60C / 120T · 2.00 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | Intel Xeon w9-3595X |
|---|---|---|
| Famille | Intel Atom (108) | Intel Xeon W (97) |
| Groupe de processeurs | Intel Atom CE5300 (2) | Intel Xeon W-3400/3500 (15) |
| Architecture | Berryville | Sapphire Rapids-WS |
| La technologie | 32 nm | 10 nm |
| Segment | Notebook | Enterprise / Embedded |
| Socket | BGA 2106 | LGA 4677 |
| Prédécesseur | Intel Xeon w9-3495X | |
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | Intel Xeon w9-3595X |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 60 / 120 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 4x | 60x |
| La fréquence: | 2.40 GHz | 2.00 GHz |
| Turbo (1 Core): | 4.80 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | ||
| L2-Cache | 9.00 MB | |
| L3-Cache | 112.50 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | Intel Xeon w9-3595X |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | ||
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | ||
| Date de sortie |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | Intel Xeon w9-3595X |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | |
| Spécifications de l'IA | Intel® Deep Learning Boost | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | Intel Xeon w9-3595X |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR4-2400 (38.4 Go/s) | DDR5-4800 (307.2 Go/s) |
| Max. Mémoire | 256 Go | 4096 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 8 |
| ECC | Oui | Oui |
| PCIe | 3.0 x 12 | 5.0 x 112 |
| PCIe Bande passante | 11.8 Go/s | 441.1 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | Intel Xeon w9-3595X |
|---|---|---|
| TDP | 38 W | 385 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 462 W | |
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | Intel Xeon w9-3595X |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 11, Windows Server, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | Unknown | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, AMX |
| Date de sortie | Q2/2022 | Q3/2024 |
| Prix de sortie | 5889 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Atom C5315 est de 0 étoiles (0 avis), tandis que le Intel Xeon w9-3595X obtient 3.2 étoiles (5 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
Intel Xeon w9-3595X
60C / 120T · 4.80 GHz
9
Intel Atom C5315
4C / 4T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
