Intel Atom C2538 vs Intel Celeron J3455

Der Intel Celeron J3455 basiert auf der Apollo Lake Architektur und wurde im Jahr 2016 fuer preiswerte Desktop-Systeme sowie Mini-PCs konzipiert.

Gefertigt im 14-Nanometer-Verfahren, verfuegt dieser Prozessor ueber vier Kerne und vier Threads. In Vergleichstests erzielt der Intel Celeron J3455 eine hoehere Single-Core-Leistung als das Gegenstueck, was die Effizienz der Architektur unterstreicht. Der Prozessor verfuegt ueber 2 MB Level 3 Cache, jedoch keinen Level 2 Cache.

Dank der integrierten Intel HD Graphics 500 ist eine Bildausgabe ohne Zusatzhardware moeglich, waehrend die geringe thermische Verlustleistung von 10 Watt eine passive Kuehlung erlaubt. Die Speicherbandbreite liegt bei 30 GB/s bei einer PCIe 2.0 Anbindung. Aufgrund der Grafikeinheit eignet sich dieser Prozessor fuer grundlegende Multimedia-Aufgaben, bleibt jedoch fuer Gaming ungeeignet.

Er bietet eine solide Leistung fuer Office-Anwendungen bei moderaten Anschaffungskosten. Der Intel Atom C2538 entstammt der Avoton-Familie, wurde im Jahr 2013 eingefuehrt und zielt primaer auf den Einsatz in Micro-Servern sowie Netzwerkspeichern ab.

Dieser Prozessor wird in einem 22-Nanometer-Verfahren hergestellt und bietet ebenfalls vier physikalische Kerne. Der Chip besitzt 2 MB Level 2 Cache, verzichtet jedoch auf einen Level 3 Cache. Da der Intel Atom C2538 ueber keine integrierte Grafikeinheit verfuegt, ist fuer eine Bildausgabe zwingend eine dedizierte Loesung erforderlich.

In Vergleichen der Single-Core-Leistung faellt er messbar hinter den Intel Celeron J3455 zurueck. Mit einer thermischen Designleistung von 15 Watt liegt der Energieverbrauch hoeher, wobei PCIe 2.0 zur Erweiterung unterstuetzt wird. Die maximale Bandbreite des Arbeitsspeichers belaeuft sich auf 26 GB/s.

Im Gaming-Bereich findet dieser Prozessor keine Anwendung. Seine Staerken liegen in der stabilen Bereitstellung von Netzwerkdiensten.