Intel Atom C2538 vs Intel Celeron J3455

L'Intel Celeron J3455 si basa sull'architettura Apollo Lake ed è stato progettato nel 2016 per sistemi desktop economici e mini-PC.

Realizzato con un processo a 14 nanometri, questo processore dispone di quattro core e quattro thread. Nei test comparativi, l'Intel Celeron J3455 ottiene prestazioni single-core superiori rispetto alla controparte, sottolineando l'efficienza dell'architettura. Il processore dispone di 2 MB di cache di livello 3, ma non ha una cache di livello 2.

Grazie alla Intel HD Graphics 500 integrata, l'output dell'immagine è possibile senza hardware aggiuntivo, mentre la bassa dissipazione termica di 10 watt consente il raffreddamento passivo. La larghezza di banda della memoria è di 30 GB/s con una connessione PCIe 2.0. A causa dell'unità grafica, questo processore è adatto per attività multimediali di base, ma rimane inadatto al gaming.

Offre prestazioni solide per le applicazioni d'ufficio a costi di acquisizione moderati. L'Intel Atom C2538 appartiene alla famiglia Avoton, è stato introdotto nel 2013 e si rivolge principalmente all'uso in micro-server e dispositivi di archiviazione di rete.

Questo processore è prodotto con un processo a 22 nanometri e offre anch'esso quattro core fisici. Il chip possiede 2 MB di cache di livello 2, ma rinuncia alla cache di livello 3. Poiché l'Intel Atom C2538 non dispone di un'unità grafica integrata, è necessaria una soluzione dedicata per l'output dell'immagine.

Nei confronti delle prestazioni single-core, rimane sensibilmente indietro rispetto all'Intel Celeron J3455. Con una potenza di progettazione termica di 15 watt, il consumo energetico è più elevato, con supporto PCIe 2.0 per l'espansione. La larghezza di banda massima della memoria è di 26 GB/s.

Nel settore del gaming, questo processore non trova applicazione. I suoi punti di forza risiedono nella fornitura stabile di servizi di rete.