HiSilicon Kirin 925 vs AMD FX-4300

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


HiSilicon Kirin 925 CPU1 vs CPU2 AMD FX-4300
HiSilicon Kirin 925 AMD FX-4300

CPU Vergleich

HiSilicon Kirin 925 oder AMD FX-4300 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der HiSilicon Kirin 925 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 1,80 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der HiSilicon Kirin 925 im Q3/2014.

Der AMD FX-4300 besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 3,80 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD FX-4300 im Q4/2012.
HiSilicon Kirin (29) Familie AMD FX (30)
HiSilicon Kirin 920 (3) CPU Gruppe AMD FX-4300 (3)
2 Generation 2
Cortex-A15 / Cortex-A7 Architektur Vishera (Bulldozer)
Mobile Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der HiSilicon Kirin 925 ist ein 8-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 1,80 GHz. Der AMD FX-4300 besitzt 4 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 3,80 GHz.

HiSilicon Kirin 925 Eigenschaft AMD FX-4300
8 Kerne 4
8 Threads 4
hybrid (big.LITTLE) Kernarchitektur normal
Nein Hyperthreading Nein
Nein Übertaktbar ? Ja
1,80 GHz
4x Cortex-A15
A-Kern 3,80 GHz
1,30 GHz
4x Cortex-A7
B-Kern --

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

HiSilicon Kirin 925 Eigenschaft AMD FX-4300
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen.

ARM Mali-T628 MP4 GPU keine interne Grafik
0,60 GHz Grafik-Taktfrequenz --
0,60 GHz GPU (Turbo) --
Midgard 2 GPU Generation --
32nm Technologie
1 Max. Bildschirme
4 Ausführungseinheiten --
64 Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
11 DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

ARM Mali-T628 MP4 GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Der HiSilicon Kirin 925 unterstützt maximal GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Der AMD FX-4300 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden.

HiSilicon Kirin 925 Eigenschaft AMD FX-4300
LPDDR3-1600 Arbeitsspeicher DDR3-1866
Max. Speicher
2 (Dual Channel) Speicherkanäle 2 (Dual Channel)
-- Max. Bandbreite 29,9 GB/s
Nein ECC Ja
-- L2 Cache --
-- L3 Cache 4,00 MB
-- PCIe Version --
-- PCIe Leitungen --
-- PCIe Bandbreite --

Leistungsaufnahme

Die TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der HiSilicon Kirin 925 besitzt eine TDP von --, die des AMD FX-4300 liegt bei 95 W.

HiSilicon Kirin 925 Eigenschaft AMD FX-4300
-- TDP (PL1 / PBP) 95 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der HiSilicon Kirin 925 besitzt einen 0,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD FX-4300 insgesamt 4,00 MB groß ist.

HiSilicon Kirin 925 Eigenschaft AMD FX-4300
28 nm Technologie 32 nm
Chiplet Chip-Design Unbekannt
Armv7-A (32 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
-- ISA Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
-- Sockel AM3+
Keine Virtualisierung AMD-V
Nein AES-NI Ja
Android Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q3/2014 Erscheinungsdatum Q4/2012
-- Erscheinungspreis 85 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den HiSilicon Kirin 925 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD FX-4300 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 4,0 Sternen (1 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
HiSilicon Kirin 925 HiSilicon Kirin 925
8C 8T @ 1,80 GHz
0 (0%)
AMD FX-4300 AMD FX-4300
4C 4T @ 3,80 GHz
511 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
HiSilicon Kirin 925 HiSilicon Kirin 925
8C 8T @ 1,80 GHz
0 (0%)
AMD FX-4300 AMD FX-4300
4C 4T @ 3,80 GHz
1394 (100%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
HiSilicon Kirin 925 HiSilicon Kirin 925
ARM Mali-T628 MP4 @ 0,60 GHz
77 (100%)
AMD FX-4300 AMD FX-4300
@ 0,00 GHz
0 (0%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
HiSilicon Kirin 925 HiSilicon Kirin 925
8C 8T @ 1,80 GHz
0 (0%)
AMD FX-4300 AMD FX-4300
4C 4T @ 3,80 GHz
4713 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
HiSilicon Kirin 925 HiSilicon Kirin 925
8C 8T @ 1,80 GHz
0 (0%)
AMD FX-4300 AMD FX-4300
4C 4T @ 3,80 GHz
224 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
HiSilicon Kirin 925 HiSilicon Kirin 925
8C 8T @ 1,80 GHz
0 (0%)
AMD FX-4300 AMD FX-4300
4C 4T @ 3,80 GHz
739 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

HiSilicon Kirin 925 AMD FX-4300
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. AMD FX-4300AMD FX-6300 AMD FX-4300 vs AMD FX-6300
2. AMD A8-7600AMD FX-4300 AMD A8-7600 vs AMD FX-4300
3. Intel Core i5-4460AMD FX-4300 Intel Core i5-4460 vs AMD FX-4300
4. AMD FX-4300Intel Pentium G4400 AMD FX-4300 vs Intel Pentium G4400
5. AMD FX-4300AMD FX-8300 AMD FX-4300 vs AMD FX-8300
6. AMD Phenom II X4 840AMD FX-4300 AMD Phenom II X4 840 vs AMD FX-4300
7. AMD Athlon X4 845AMD FX-4300 AMD Athlon X4 845 vs AMD FX-4300
8. AMD FX-4320AMD FX-4300 AMD FX-4320 vs AMD FX-4300
9. Intel Pentium G3258AMD FX-4300 Intel Pentium G3258 vs AMD FX-4300
10. AMD A6-6400KAMD FX-4300 AMD A6-6400K vs AMD FX-4300


Zurück zur Startseite