Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Google Tensor G4 vs Intel Core Ultra 9 290HX Plus
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Google Tensor G4
0 %
ARM Immortalis-G715 MP10
Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake)
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Google Tensor G4 | Intel Core Ultra 9 290HX Plus |
|---|---|---|
| Familie | Google Tensor (5) | Intel Core Ultra 9 (12) |
| CPU Gruppe | Google Tensor G4 (1) | Intel Core Ultra 200HX (8) |
| Architektur | G4 | Arrow Lake |
| Technologie | 4 nm | 3 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Notebook |
| Sockel | BGA 2114 | |
| Vorgänger | Google Tensor | |
| Nachfolger | Google Tensor G5 |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Google Tensor G4 | Intel Core Ultra 9 290HX Plus |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 24 / 24 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | hybrid (Prime / big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 1x Cortex-X4 3,10 GHz |
8x Lion Cove 2,70 - 5,50 GHz |
| Core Cluster 2: | 3x Cortex-A720 2,60 GHz |
16x Skymont 1,80 - 4,70 GHz |
| Core Cluster 3: | 4x Cortex-A520 1,95 GHz |
|
| L2-Cache | 40,00 MB | |
| L3-Cache | 36,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Google Tensor G4 | Intel Core Ultra 9 290HX Plus |
|---|---|---|
| GPU Name | ARM Immortalis-G715 MP10 | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,89 GHz | 0,30 - 2,00 GHz |
| CUs / Shader | 10 / | 4 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 2 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 32 GB | |
| Technologie | 4 nm | 5 nm |
| Erscheinungsdatum | Q4/2022 | Q3/2024 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Google Tensor G4 | Intel Core Ultra 9 290HX Plus |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Google Tensor AI | Intel® AI Boost |
| KI-Spezifikationen | Google Edge TPU | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU | 36 TOPS |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Google Tensor G4 | Intel Core Ultra 9 290HX Plus |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR5-6400 (51,2 GB/s) | DDR5-6400 (102,4 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | 256 GB |
| Speicherkanäle | 4 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 5.0 x 24 | |
| PCIe Bandbreite | 94,5 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Google Tensor G4 | Intel Core Ultra 9 290HX Plus |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 55 W |
| TDP (PL2) | 160 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 45 W | |
| T. junction max. | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Google Tensor G4 | Intel Core Ultra 9 290HX Plus |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Betriebssysteme | Android | Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | Armv8.7-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | |
| Erscheinungsdatum | Q4/2024 | Q2/2026 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Google Tensor G4 liegt bei 3,8 Sternen (175 Bewertungen), während der Intel Core Ultra 9 290HX Plus eine Bewertung von 3,0 Sternen (2 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Google Tensor G4
8C / 8T · 0,00 GHz
9
Intel Core Ultra 9 290HX Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
Beliebte Vergleiche
