Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Google Tensor vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Google Tensor
100 %
8C / 8T · 2,80 GHz
8C / 8T · 2,00 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Google Tensor
98 %
8C / 8T · 2,80 GHz
8C / 8T · 2,00 GHz
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
AnTuTu 9 Benchmark
90 Einträge
90 Einträge
AnTuTu 8 Benchmark
118 Einträge
118 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
KI-Leistung (NPU)
218 Einträge
218 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Google Tensor | Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 |
|---|---|---|
| Familie | Google Tensor (5) | Qualcomm Snapdragon (105) |
| CPU Gruppe | Google Tensor (1) | Qualcomm Snapdragon 4 (1) |
| Architektur | G1 | Kryo Gold / Kryo Silver |
| Technologie | 5 nm | 6 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Smartphone / Tablet |
| Sockel | ||
| Vorgänger | ||
| Nachfolger | Google Tensor G2 |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Google Tensor | Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | hybrid (Prime / big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x Cortex-X1 2,80 GHz |
2x Cortex-A78 2,00 GHz |
| Core Cluster 2: | 2x Cortex-A76 2,25 GHz |
6x Cortex-A55 1,80 GHz |
| Core Cluster 3: | 4x Cortex-A55 1,80 GHz |
|
| L2-Cache | 8,00 MB | |
| L3-Cache | ||
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Google Tensor | Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 |
|---|---|---|
| GPU Name | ARM Mali-G78 MP20 | Qualcomm Adreno 619 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,76 GHz | 0,01 GHz |
| CUs / Shader | 20 / 320 | / 128 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 1 | 2 |
| Max. GPU Speicher | 4 GB | |
| Technologie | 5 nm | 8 nm |
| Erscheinungsdatum | Q4/2021 | Q2/2020 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Google Tensor | Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Google Tensor AI | Qualcomm AI engine |
| KI-Spezifikationen | Google Edge TPU @ 1.6 TOPS | Hexagon |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Google Tensor | Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR5-5500 (53,0 GB/s) | LPDDR4X-4266 (17,1 GB/s) |
| Max. Speicher | 12 GB | 8 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | ||
| PCIe Bandbreite |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Google Tensor | Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
Google Tensor | Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Betriebssysteme | Android | Android, Windows 10 (ARM) |
| Befehlssatz | Armv8-A (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | ||
| Erscheinungsdatum | Q4/2021 | Q3/2022 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Google Tensor liegt bei 4,3 Sternen (79 Bewertungen), während der Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 eine Bewertung von 4,4 Sternen (27 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0,00 GHz
2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0,00 GHz
3
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0,00 GHz
4
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0,00 GHz
5
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0,00 GHz
6
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0,00 GHz
7
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
8C / 8T · 0,00 GHz
8
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
8C / 8T · 0,00 GHz
9
Google Tensor
8C / 8T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
