Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Apple M1 (7-GPU) vs Apple M3 (8-GPU)
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der Apple M1 (7-GPU), Herbst 2020 eingeführt, zielte auf effiziente Leistung für Alltagsaufgaben. Der Apple M3 (8-GPU) folgte Herbst 2023 und steigert Leistung sowie Effizienz für Mainstream- und Profianwender.
Der Apple M1 (7-GPU) nutzt 5-nm-Fertigung (M1-Architektur), 7 Grafikerne, 16 MB L2-Cache, 68 GB/s Speicherbandbreite. Der Apple M3 (8-GPU) setzt auf 3-nm-Verfahren (M3-Architektur), 8 Grafikerne, 20 MB L2-Cache, 102 GB/s Speicherbandbreite. Beide unterstützen PCIe 4.0.
In Single-Core-Tests (Geekbench 6, Cinebench 2024) übertrifft der Apple M3 (8-GPU) den M1 um über 10 Prozent. Im Cinebench R23 Single-Core ist der M1 jedoch leistungsstärker. Bei Multi-Core-Anwendungen ist der Apple M3 (8-GPU) in allen Benchmarks (>10% Steigerung) überlegen. Der Apple M3 (8-GPU) bietet dank neuerer Architektur, 3-nm-Fertigung und 8 Grafikkernen bessere Gaming-Leistung und höhere Energieeffizienz.
Der Apple M1 (7-GPU) ist günstiger und gut für Alltagsaufgaben. Der M3 ist teurer, rechtfertigt dies aber durch höhere Leistung für anspruchsvolle Anwendungen. Der Apple M1 (7-GPU) ist eine solide, budgetfreundliche Option für allgemeine und leichte kreative Aufgaben.
Der Apple M3 (8-GPU) ist die überlegene Wahl für maximale Leistung in anspruchsvollen Anwendungen und Spielen, mit besserer Energieeffizienz.
Der Apple M1 (7-GPU) nutzt 5-nm-Fertigung (M1-Architektur), 7 Grafikerne, 16 MB L2-Cache, 68 GB/s Speicherbandbreite. Der Apple M3 (8-GPU) setzt auf 3-nm-Verfahren (M3-Architektur), 8 Grafikerne, 20 MB L2-Cache, 102 GB/s Speicherbandbreite. Beide unterstützen PCIe 4.0.
In Single-Core-Tests (Geekbench 6, Cinebench 2024) übertrifft der Apple M3 (8-GPU) den M1 um über 10 Prozent. Im Cinebench R23 Single-Core ist der M1 jedoch leistungsstärker. Bei Multi-Core-Anwendungen ist der Apple M3 (8-GPU) in allen Benchmarks (>10% Steigerung) überlegen. Der Apple M3 (8-GPU) bietet dank neuerer Architektur, 3-nm-Fertigung und 8 Grafikkernen bessere Gaming-Leistung und höhere Energieeffizienz.
Der Apple M1 (7-GPU) ist günstiger und gut für Alltagsaufgaben. Der M3 ist teurer, rechtfertigt dies aber durch höhere Leistung für anspruchsvolle Anwendungen. Der Apple M1 (7-GPU) ist eine solide, budgetfreundliche Option für allgemeine und leichte kreative Aufgaben.
Der Apple M3 (8-GPU) ist die überlegene Wahl für maximale Leistung in anspruchsvollen Anwendungen und Spielen, mit besserer Energieeffizienz.
Apple M1 (7-GPU)
- 5-nm-Fertigung
- Gute Energieeffizienz für Alltagsaufgaben
- Günstigerer Einstiegspreis
- Solide Leistung für leichte kreative Arbeiten
Apple M3 (8-GPU)
- 3-nm-Fertigung mit höherer Effizienz
- Deutlich höhere Multi-Core- und Gaming-Leistung
- Überlegene Energieeffizienz
- Bessere Leistung für anspruchsvolle Anwendungen
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Cinebench 2024 Single-Core
Einkern-Leistung
Apple M1 (7-GPU)
82 %
8C / 8T · 3,20 GHz
Apple M3 (8-GPU)
100 %
8C / 8T · 4,06 GHz
Cinebench 2024 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Apple M1 (7-GPU)
77 %
8C / 8T · 3,20 GHz
Apple M3 (8-GPU)
100 %
8C / 8T · 4,06 GHz
Cinebench R23 Single-Core
Einkern-Leistung
Apple M1 (7-GPU)
76 %
8C / 8T · 3,20 GHz
Apple M3 (8-GPU)
100 %
8C / 8T · 4,06 GHz
Cinebench R23 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Apple M1 (7-GPU)
74 %
8C / 8T · 3,20 GHz
Apple M3 (8-GPU)
100 %
8C / 8T · 4,06 GHz
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Apple M1 (7-GPU)
76 %
8C / 8T · 3,20 GHz
Apple M3 (8-GPU)
100 %
8C / 8T · 4,06 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Apple M1 (7-GPU)
72 %
8C / 8T · 3,20 GHz
Apple M3 (8-GPU)
100 %
8C / 8T · 4,06 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Apple M1 (7-GPU)
81 %
8C / 8T · 3,20 GHz
Apple M3 (8-GPU)
100 %
8C / 8T · 4,06 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Apple M1 (7-GPU)
73 %
8C / 8T · 3,20 GHz
Apple M3 (8-GPU)
100 %
8C / 8T · 4,06 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Apple M1 (7-GPU)
81 %
Apple M1 (7 Core)
Apple M3 (8-GPU)
100 %
Apple M3 (8 Core)
KI-Leistung der NPU
Apple M1 (7-GPU)
31 %
8C / 8T · 0,60 GHz
Apple M3 (8-GPU)
100 %
8C / 8T · 0,70 GHz
Weitere Benchmarks
Cinebench 2026 (ST)
218 Einträge
218 Einträge
Cinebench 2026 (MC)
219 Einträge
219 Einträge
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
Blender 3.1 Benchmark
213 Einträge
213 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Blender 2.81 (bmw27)
190 Einträge
190 Einträge
V-Ray CPU-Render
251 Einträge
251 Einträge
CPU-Leistung pro Watt (Effizienz)
140 Einträge
140 Einträge
KI-Leistung (NPU)
218 Einträge
218 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Apple M1 (7-GPU) | Apple M3 (8-GPU) |
|---|---|---|
| Familie | Apple M series (38) | Apple M series (38) |
| CPU Gruppe | Apple M1 (9) | Apple M3 (6) |
| Architektur | M1 | M3 |
| Technologie | 5 nm | 3 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | ||
| Vorgänger | Apple M2 (8-GPU) | |
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Apple M1 (7-GPU) | Apple M3 (8-GPU) |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x Firestorm 0,60 - 3,20 GHz |
4x Ibiza P-Core 0,70 - 4,06 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Icestorm 0,60 - 2,06 GHz |
4x Ibiza E-Core 0,74 - 2,75 GHz |
| L2-Cache | 16,00 MB | 20,00 MB |
| L3-Cache | ||
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Apple M1 (7-GPU) | Apple M3 (8-GPU) |
|---|---|---|
| GPU Name | Apple M1 (7 Core) | Apple M3 (8 Core) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,39 - 1,30 GHz | 0,39 - 1,40 GHz |
| CUs / Shader | 112 / 896 | 128 / 1024 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 2 | 2 |
| Max. GPU Speicher | 8 GB | 24 GB |
| Technologie | 5 nm | 3 nm |
| Erscheinungsdatum | Q4/2020 | Q4/2023 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Apple M1 (7-GPU) | Apple M3 (8-GPU) |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Apple Neural Engine | Apple Neural Engine |
| KI-Spezifikationen | 16 Neural cores @ 11 TOPS | 16 Neural cores @ 35 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Apple M1 (7-GPU) | Apple M3 (8-GPU) |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR4X-4266 (68,2 GB/s) | LPDDR5-6400 (102,4 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | 24 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 4.0 | 4.0 |
| PCIe Bandbreite |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Apple M1 (7-GPU) | Apple M3 (8-GPU) |
|---|---|---|
| TDP | 18 W | 22 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 25 W | |
| TDP down | 10 W | 10 W |
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Apple M1 (7-GPU) | Apple M3 (8-GPU) |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | macOS | macOS, iPadOS |
| Befehlssatz | Armv8.5-A (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | Rosetta 2 x86-Emulation | Rosetta 2 x86-Emulation |
| Erscheinungsdatum | Q4/2020 | Q4/2023 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Apple M1 (7-GPU) liegt bei 4,7 Sternen (72 Bewertungen), während der Apple M3 (8-GPU) eine Bewertung von 4,5 Sternen (130 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Apple M1 (7-GPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
9
Apple M3 (8-GPU)
8C / 8T · 4,06 GHz
Beliebte Vergleiche
