Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Apple A9X vs AMD A12-9800
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Apple A9X
100 %
2C / 2T · 2,26 GHz
AMD A12-9800
93 %
4C / 4T · 4,20 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Apple A9X
66 %
2C / 2T · 2,26 GHz
AMD A12-9800
100 %
4C / 4T · 3,80 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Apple A9X
44 %
Apple A9X
AMD A12-9800
100 %
AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge)
Weitere Benchmarks
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
AnTuTu 8 Benchmark
118 Einträge
118 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Apple A9X | AMD A12-9800 |
|---|---|---|
| Familie | Apple A series (27) | AMD A (112) |
| CPU Gruppe | Apple A9/A9X (2) | AMD A12-9800 (1) |
| Architektur | A9 | Excavator (Bristol Ridge) |
| Technologie | 16 nm | 28 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Desktop |
| Sockel | AM4 (PGA 1331) | |
| Vorgänger | Apple A8X | |
| Nachfolger | Apple A10X Fusion |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Apple A9X | AMD A12-9800 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x Twister | 4x Excavator |
| Taktfrequenz: | 2,26 GHz | 3,80 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 4,20 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | 3,00 MB | 2,00 MB |
| L3-Cache | 4,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Apple A9X | AMD A12-9800 |
|---|---|---|
| GPU Name | Apple A9X | AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,65 GHz | 1,11 GHz |
| CUs / Shader | 48 / 384 | 8 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 1 | 2 |
| Max. GPU Speicher | 4 GB | 2 GB |
| Technologie | 16 nm | 28 nm |
| Erscheinungsdatum | Q3/2015 | Q2/2016 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Apple A9X | AMD A12-9800 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Apple A9X | AMD A12-9800 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR4-3200 (51,2 GB/s) | DDR4-2400 (38,4 GB/s) |
| Max. Speicher | 4 GB | 64 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 3.0 x 8 | |
| PCIe Bandbreite | 7,9 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Apple A9X | AMD A12-9800 |
|---|---|---|
| TDP | 8 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 90 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Apple A9X | AMD A12-9800 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Unbekannt |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Betriebssysteme | iOS | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | Armv8-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4 | |
| Erscheinungsdatum | Q3/2015 | Q3/2017 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Apple A9X liegt bei 3,6 Sternen (17 Bewertungen), während der AMD A12-9800 eine Bewertung von 4,1 Sternen (12 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
4
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
5
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
6
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
7
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
8
AMD A12-9800
4C / 4T · 4,20 GHz
9
Apple A9X
2C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
