AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs Intel Xeon E5-2609 v4
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Intel Xeon E5-2609 v4 | |
CPU VergleichAMD Ryzen 9 PRO 3900 oder Intel Xeon E5-2609 v4 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD Ryzen 9 PRO 3900 besitzt 12 Kerne mit 24 Threads und taktet mit maximal 4,30 GHz. Es werden bis zu 128 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD Ryzen 9 PRO 3900 im Q3/2019. Der Intel Xeon E5-2609 v4 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 1,70 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 1536 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Xeon E5-2609 v4 im Q1/2016. |
||
| AMD Ryzen 9 PRO (4) | Familie | Intel Xeon E5 (71) |
| AMD Ryzen 3000 (15) | CPU Gruppe | Intel Xeon E5 v4 (24) |
| 3 | Generation | 6 |
| Matisse (Zen 2) | Architektur | Broadwell E |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | Intel Xeon E5-2609 v3 |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD Ryzen 9 PRO 3900 ist ein 12-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,10 GHz (4,30 GHz). Der Intel Xeon E5-2609 v4 besitzt 8 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 1,70 GHz. |
||
| AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Eigenschaft | Intel Xeon E5-2609 v4 |
| 12 | Kerne | 8 |
| 24 | Threads | 8 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Nein |
| Ja | Übertaktbar ? | Nein |
| 3,10 GHz | Taktfrequenz | 1,70 GHz |
| 4,30 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | -- |
| -- | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | -- |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD Ryzen 9 PRO 3900 unterstützt maximal 128 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Der Intel Xeon E5-2609 v4 kann bis zu 1536 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen anbinden. |
||
| AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Eigenschaft | Intel Xeon E5-2609 v4 |
| DDR4-3200 | Arbeitsspeicher | DDR4-1866 |
| 128 GB | Max. Speicher | 1536 GB |
| 2 (Dual Channel) | Speicherkanäle | 4 (Quad Channel) |
| 51,2 GB/s | Max. Bandbreite | 59,8 GB/s |
| Nein | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 64,00 MB | L3 Cache | 20,00 MB |
| 4.0 | PCIe Version | 3.0 |
| 20 | PCIe Leitungen | 40 |
| 39,4 GB/s | PCIe Bandbreite | 39,4 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD Ryzen 9 PRO 3900 besitzt eine TDP von 65 W, die des Intel Xeon E5-2609 v4 liegt bei 85 W. |
||
| AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Eigenschaft | Intel Xeon E5-2609 v4 |
| 65 W | TDP (PL1 / PBP) | 85 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| 95 °C | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD Ryzen 9 PRO 3900 besitzt einen 64,00 MB großen Cache, während der Cache des Intel Xeon E5-2609 v4 insgesamt 20,00 MB groß ist. |
||
| AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Eigenschaft | Intel Xeon E5-2609 v4 |
| 7 nm | Technologie | 14 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Monolithisch |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| AM4 (PGA 1331) | Sockel | LGA 2011-3 |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Windows 11, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q3/2019 | Erscheinungsdatum | Q1/2016 |
| 485 $ | Erscheinungspreis | 310 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
12C 24T @ 3,10 GHz (4,30 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
8C 8T @ 1,70 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4,30 GHz |
||
|
Intel Xeon E5-2609 v4
8C 8T @ 1,70 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2609 v4
8C 8T @ 1,70 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2609 v4
8C 8T @ 1,70 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4,30 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2609 v4
8C 8T @ 1,70 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2609 v4
8C 8T @ 1,70 GHz |
||
Blender 3.1 Benchmark
Im Blender Benchmark 3.1 werden die Szenen "monster", "junkshop" sowie "classroom" gerendert und die von dem System benötigte Zeit gemessen. In unserem Benchmark testen wir die CPU und nicht die Grafikkarte. Blender 3.1 wurde im März 2022 als eigenständige Version vorgestellt.
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2609 v4
8C 8T @ 1,70 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4,30 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2609 v4
8C 8T @ 1,70 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Intel Xeon E5-2609 v4 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
