AMD Ryzen 5 PRO 2400G vs AMD EPYC 7702

Letzte Aktualisierung: 11.08.2023

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD Ryzen 5 PRO 2400G		AMD EPYC 7702
CPU Vergleich AMD Ryzen 5 PRO 2400G oder AMD EPYC 7702 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse. Der AMD Ryzen 5 PRO 2400G besitzt 4 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 3,90 GHz. Es werden bis zu 64 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD Ryzen 5 PRO 2400G im Q1/2018. Der AMD EPYC 7702 besitzt 64 Kerne mit 128 Threads und taktet mit maximal 3,35 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 7702 im Q3/2019.

AMD Ryzen 5 PRO (28)	Familie	AMD EPYC (129)
AMD Ryzen 2000G (5)	CPU Gruppe	AMD EPYC 7002 (24)
1	Generation	2
Raven Ridge (Zen)	Architektur	Rome (Zen 2)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD Ryzen 5 PRO 2400G besitzt 4 CPU-Kerne und kann 8 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD Ryzen 5 PRO 2400G liegt bei 3,60 GHz (3,90 GHz) während der AMD EPYC 7702 64 CPU-Kerne besitzt und 128 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 7702 liegt bei 2,00 GHz (3,35 GHz).
AMD Ryzen 5 PRO 2400G	Eigenschaft	AMD EPYC 7702
4	Kerne	64
8	Threads	128
normal	Kernarchitektur	normal
Ja	Hyperthreading	Ja
Ja	Übertaktbar ?	Nein
3,60 GHz	Taktfrequenz	2,00 GHz
3,90 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	3,35 GHz
3,70 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	2,50 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
AMD Ryzen 5 PRO 2400G	Eigenschaft	AMD EPYC 7702
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Der AMD Ryzen 5 PRO 2400G oder AMD EPYC 7702 verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors.
AMD Radeon RX Vega 11 (Raven Ridge)	GPU	keine interne Grafik
1,25 GHz	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
8	GPU Generation	--
14 nm	Technologie
3	Max. Bildschirme
11	Ausführungseinheiten	--
704	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
2 GB	Max. GPU Speicher	--
12	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
AMD Radeon RX Vega 11 (Raven Ridge)	GPU	keine interne Grafik
Dekodieren / Enkodieren	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Dekodieren / Enkodieren	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Dekodieren / Enkodieren	Codec h264	Nein
Dekodieren / Enkodieren	Codec VP9	Nein
Dekodieren / Enkodieren	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Dekodieren / Enkodieren	Codec AVC	Nein
Dekodieren	Codec VC-1	Nein
Dekodieren / Enkodieren	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Der AMD Ryzen 5 PRO 2400G kann bis zu 64 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 46,9 GB/s. Bis zu GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD EPYC 7702 in 8 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 51,2 GB/s.
AMD Ryzen 5 PRO 2400G	Eigenschaft	AMD EPYC 7702
DDR4-2933	Arbeitsspeicher	DDR4-3200
64 GB	Max. Speicher
2 (Dual Channel)	Speicherkanäle	8 (Octa Channel)
46,9 GB/s	Max. Bandbreite	51,2 GB/s
Ja	ECC	Ja
--	L2 Cache	--
4,00 MB	L3 Cache	256,00 MB
3.0	PCIe Version	4.0
12	PCIe Leitungen	128
11,8 GB/s	PCIe Bandbreite	252,0 GB/s
Leistungsaufnahme Die Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD Ryzen 5 PRO 2400G liegt bei 65 W, während der AMD EPYC 7702 eine TDP von 200 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen.
AMD Ryzen 5 PRO 2400G	Eigenschaft	AMD EPYC 7702
65 W	TDP (PL1 / PBP)	200 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
46 W	TDP down	--
95 °C	Tjunction max.	--
Technische Daten Der AMD Ryzen 5 PRO 2400G wird in 14 nm gefertigt und verfügt über 4,00 MB Cache. Der AMD EPYC 7702 wird in 7 nm gefertigt und verfügt über einen 256,00 MB großen Cache.
AMD Ryzen 5 PRO 2400G	Eigenschaft	AMD EPYC 7702
14 nm	Technologie	7 nm
Monolithisch	Chip-Design	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	ISA Erweiterungen	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
AM4 (PGA 1331)	Sockel	SP3
AMD-V, SVM	Virtualisierung	AMD-V, SVM
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q1/2018	Erscheinungsdatum	Q3/2019
165 $	Erscheinungspreis	8000 $

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD Ryzen 5 PRO 2400G 4C 8T @ 3,60 GHz (3,90 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,00 GHz (3,35 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 3 CPU Benchmarks

AMD Ryzen 5 PRO 2400G (93%)

AMD EPYC 7702 (99%)

⌀ Mehrkern Leistung in 4 CPU Benchmarks

AMD Ryzen 5 PRO 2400G (10%)

AMD EPYC 7702 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD Ryzen 5 PRO 2400G 4C 8T @ 3,90 GHz	1021 (100%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	996 (98%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 PRO 2400G 4C 8T @ 3,70 GHz	4800 (10%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	49035 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD Ryzen 5 PRO 2400G 4C 8T @ 3,90 GHz	854 (79%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	1079 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 PRO 2400G 4C 8T @ 3,70 GHz	3174 (8%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	37461 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD Ryzen 5 PRO 2400G 4C 8T @ 3,90 GHz	391 (100%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	391 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 PRO 2400G 4C 8T @ 3,70 GHz	1922 (10%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	18857 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD Ryzen 5 PRO 2400G 4C 8T @ 3,70 GHz	8460 (12%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	70617 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.


	AMD Ryzen 5 PRO 2400G 4C 8T @ 3,90 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	1317 (100%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.


	AMD Ryzen 5 PRO 2400G AMD Radeon RX Vega 11 (Raven Ridge) @ 1,25 GHz	1760 (100%)
	AMD EPYC 7702 @ 0,00 GHz	0 (0%)

Blender 3.1 Benchmark

Im Blender Benchmark 3.1 werden die Szenen "monster", "junkshop" sowie "classroom" gerendert und die von dem System benötigte Zeit gemessen. In unserem Benchmark testen wir die CPU und nicht die Grafikkarte. Blender 3.1 wurde im März 2022 als eigenständige Version vorgestellt.


	AMD Ryzen 5 PRO 2400G 4C 8T @ 3,70 GHz	59 (100%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	0 (0%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum rendern (erstellen) von 3D-Körpern, die sich in der Software auch mit Texturen versehen und animieren lassen. Der Blender Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst dabei die Zeit (s) die für die komplette Szene benötigt wird. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Als Benchmark Szene haben wir bmw27 ausgewählt.


	AMD Ryzen 5 PRO 2400G 4C 8T @ 3,70 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	403.9 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.


	AMD Ryzen 5 PRO 2400G 4C 8T @ 3,60 GHz	2199 (100%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,00 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD Ryzen 5 PRO 2400G 4C 8T @ 3,90 GHz	155 (100%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 PRO 2400G 4C 8T @ 3,70 GHz	811 (100%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor
AMD Ryzen 5 PRO 2400G	AMD EPYC 7702
Unbekannt	Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs


1.		AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7702
2.		AMD EPYC 7702 vs AMD EPYC 7702P
3.		Intel Xeon Gold 6140 vs AMD EPYC 7702
4.		AMD Ryzen 5 PRO 2400G vs Intel Processor N100
5.		AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon Platinum 8168
6.		AMD EPYC 7702 vs AMD EPYC 7502
7.		AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 5 PRO 2400G
8.		AMD EPYC 7702 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
9.		AMD Ryzen 5 PRO 2400G vs AMD Ryzen 7 PRO 4750G
10.		AMD EPYC 7662 vs AMD EPYC 7702