AMD Phenom II X4 805 vs AMD Ryzen 5 PRO 1600
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD Phenom II X4 805 | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | |
CPU VergleichAMD Phenom II X4 805 oder AMD Ryzen 5 PRO 1600 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD Phenom II X4 805 besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 2,50 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD Phenom II X4 805 im Q1/2009. Der AMD Ryzen 5 PRO 1600 besitzt 6 Kerne mit 12 Threads und taktet mit maximal 3,60 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 64 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD Ryzen 5 PRO 1600 im Q3/2017. |
||
| AMD Phenom II (52) | Familie | AMD Ryzen 5 PRO (28) |
| AMD Phenom II - 800/900 (23) | CPU Gruppe | AMD Ryzen 1000 (15) |
| 4 | Generation | 1 |
| Deneb (K10) | Architektur | Summit Ridge (Zen) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD Phenom II X4 805 besitzt 4 CPU-Kerne und kann 4 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD Phenom II X4 805 liegt bei 2,50 GHz während der AMD Ryzen 5 PRO 1600 6 CPU-Kerne besitzt und 12 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD Ryzen 5 PRO 1600 liegt bei 3,20 GHz (3,60 GHz). |
||
| AMD Phenom II X4 805 | Eigenschaft | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
| 4 | Kerne | 6 |
| 4 | Threads | 12 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Nein | Hyperthreading | Ja |
| Ja | Übertaktbar ? | Ja |
| 2,50 GHz | Taktfrequenz | 3,20 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,60 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,40 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD Phenom II X4 805 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 21,3 GB/s. Bis zu 64 GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD Ryzen 5 PRO 1600 in 2 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 42,7 GB/s. |
||
| AMD Phenom II X4 805 | Eigenschaft | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
| DDR3-1333, DDR2-1066 | Arbeitsspeicher | DDR4-2666 |
| Max. Speicher | 64 GB | |
| 2 (Dual Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 21,3 GB/s | Max. Bandbreite | 42,7 GB/s |
| Nein | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 4,00 MB | L3 Cache | 16,00 MB |
| -- | PCIe Version | 3.0 |
| -- | PCIe Leitungen | 20 |
| -- | PCIe Bandbreite | 19,7 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD Phenom II X4 805 liegt bei 95 W, während der AMD Ryzen 5 PRO 1600 eine TDP von 95 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| AMD Phenom II X4 805 | Eigenschaft | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
| 95 W | TDP (PL1 / PBP) | 95 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | 95 °C |
Technische DatenDer AMD Phenom II X4 805 wird in 45 nm gefertigt und verfügt über 4,00 MB Cache. Der AMD Ryzen 5 PRO 1600 wird in 14 nm gefertigt und verfügt über einen 16,00 MB großen Cache. |
||
| AMD Phenom II X4 805 | Eigenschaft | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
| 45 nm | Technologie | 14 nm |
| Unbekannt | Chip-Design | Monolithisch |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE3, SSE4a | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| AM3 | Sockel | AM4 (PGA 1331) |
| AMD-V | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Nein | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q1/2009 | Erscheinungsdatum | Q3/2017 |
| -- | Erscheinungspreis | 300 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
4C 4T @ 2,50 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
6C 12T @ 3,20 GHz (3,60 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 3 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD Phenom II X4 805
4C 4T @ 2,50 GHz |
||
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,60 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD Phenom II X4 805
4C 4T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,40 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD Phenom II X4 805
4C 4T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,40 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD Phenom II X4 805
4C 4T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,60 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD Phenom II X4 805
4C 4T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,40 GHz |
||
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD Phenom II X4 805
4C 4T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,60 GHz |
||
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD Phenom II X4 805
4C 4T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,40 GHz |
||
Blender 3.1 Benchmark
Im Blender Benchmark 3.1 werden die Szenen "monster", "junkshop" sowie "classroom" gerendert und die von dem System benötigte Zeit gemessen. In unserem Benchmark testen wir die CPU und nicht die Grafikkarte. Blender 3.1 wurde im März 2022 als eigenständige Version vorgestellt.
|
|
AMD Phenom II X4 805
4C 4T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,40 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD Phenom II X4 805 | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
