AMD Phenom II X4 805 vs AMD Ryzen 5 PRO 1600
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| AMD Phenom II X4 805 | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | |
Comparaison CPUAMD Phenom II X4 805 ou AMD Ryzen 5 PRO 1600 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD Phenom II X4 805 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.50 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Phenom II X4 805 a été publié en Q1/2009. Le AMD Ryzen 5 PRO 1600 a 6 cœurs avec 12 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.60 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 64 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 5 PRO 1600 a été publié en Q3/2017. |
||
| AMD Phenom II (52) | Famille | AMD Ryzen 5 PRO (28) |
| AMD Phenom II - 800/900 (23) | Groupe de processeurs | AMD Ryzen 1000 (15) |
| 4 | Génération | 1 |
| Deneb (K10) | Architecture | Summit Ridge (Zen) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe AMD Phenom II X4 805 a 4 cœurs de processeur et peut calculer 4 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD Phenom II X4 805 est 2.50 GHz tandis que le AMD Ryzen 5 PRO 1600 a 6 cœurs de processeur et 12 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD Ryzen 5 PRO 1600 est à 3.20 GHz (3.60 GHz). |
||
| AMD Phenom II X4 805 | Caractéristique | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
| 4 | Cores | 6 |
| 4 | Threads | 12 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Oui |
| Oui | Overclocking ? | Oui |
| 2.50 GHz | La fréquence | 3.20 GHz |
| -- | Turbo La fréquence (1 Core) | 3.60 GHz |
| -- | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 3.40 GHz |
Mémoire & PCIeLe AMD Phenom II X4 805 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 21.3 Go/s. Le AMD Ryzen 5 PRO 1600 prend en charge jusqu'à 64 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 42.7 Go/s. |
||
| AMD Phenom II X4 805 | Caractéristique | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
| DDR3-1333, DDR2-1066 | Mémoire | DDR4-2666 |
| Max. Mémoire | 64 Go | |
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 2 (Dual Channel) |
| 21.3 Go/s | Max. Bande passante | 42.7 Go/s |
| Non | ECC | Oui |
| -- | L2 Cache | -- |
| 4.00 MB | L3 Cache | 16.00 MB |
| -- | Version PCIe | 3.0 |
| -- | PCIe lanes | 20 |
| -- | PCIe Bande passante | 19.7 Go/s |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD Phenom II X4 805 est de 95 W, tandis que le AMD Ryzen 5 PRO 1600 a un TDP de 95 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| AMD Phenom II X4 805 | Caractéristique | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
| 95 W | TDP (PL1 / PBP) | 95 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | 95 °C |
Détails techniquesLe AMD Phenom II X4 805 est fabriqué en 45 nm et a 4.00 cache de Mo. Le AMD Ryzen 5 PRO 1600 est fabriqué en 14 nm et dispose d'un cache 16.00 Mo. |
||
| AMD Phenom II X4 805 | Caractéristique | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
| 45 nm | La technologie | 14 nm |
| Inconnu | Conception de puce | Monolithique |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE3, SSE4a | Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| AM3 | Socket | AM4 (PGA 1331) |
| AMD-V | La virtualisation | AMD-V, SVM |
| Non | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q1/2009 | Date de sortie | Q3/2017 |
| -- | Prix de sortie | 300 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
4C 4T @ 2.50 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
6C 12T @ 3.20 GHz (3.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
AMD Phenom II X4 805
4C 4T @ 2.50 GHz |
||
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3.60 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD Phenom II X4 805
4C 4T @ 2.50 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3.40 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
AMD Phenom II X4 805
4C 4T @ 2.50 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3.40 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD Phenom II X4 805
4C 4T @ 2.50 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3.60 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD Phenom II X4 805
4C 4T @ 2.50 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3.40 GHz |
||
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD Phenom II X4 805
4C 4T @ 2.50 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3.60 GHz |
||
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD Phenom II X4 805
4C 4T @ 2.50 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3.40 GHz |
||
Blender 3.1 Benchmark
Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.
|
|
AMD Phenom II X4 805
4C 4T @ 2.50 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3.40 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| AMD Phenom II X4 805 | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
