AMD Phenom II X3 705e vs AMD FX-8100
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD Phenom II X3 705e | AMD FX-8100 | |
CPU VergleichAMD Phenom II X3 705e oder AMD FX-8100 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD Phenom II X3 705e besitzt 3 Kerne mit 3 Threads und taktet mit maximal 2,50 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD Phenom II X3 705e im Q2/2009. Der AMD FX-8100 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 3,70 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD FX-8100 im Q4/2011. |
||
| AMD Phenom II (52) | Familie | AMD FX (30) |
| AMD Phenom II - 700 (9) | CPU Gruppe | AMD FX-8000 (11) |
| 3 | Generation | 2 |
| Heka (K10) | Architektur | Vishera (Bulldozer) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD Phenom II X3 705e ist ein 3-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,50 GHz. Der AMD FX-8100 besitzt 8 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,80 GHz (3,70 GHz). |
||
| AMD Phenom II X3 705e | Eigenschaft | AMD FX-8100 |
| 3 | Kerne | 8 |
| 3 | Threads | 8 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Nein | Hyperthreading | Nein |
| Ja | Übertaktbar ? | Ja |
| 2,50 GHz | Taktfrequenz | 2,80 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,70 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,70 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD Phenom II X3 705e unterstützt maximal GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Der AMD FX-8100 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden. |
||
| AMD Phenom II X3 705e | Eigenschaft | AMD FX-8100 |
| DDR3-1333, DDR2-1066 | Arbeitsspeicher | DDR3-1866 |
| Max. Speicher | ||
| 2 (Dual Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 21,3 GB/s | Max. Bandbreite | 29,9 GB/s |
| Nein | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 6,00 MB | L3 Cache | 8,00 MB |
| -- | PCIe Version | -- |
| -- | PCIe Leitungen | -- |
| -- | PCIe Bandbreite | -- |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD Phenom II X3 705e besitzt eine TDP von 65 W, die des AMD FX-8100 liegt bei 95 W. |
||
| AMD Phenom II X3 705e | Eigenschaft | AMD FX-8100 |
| 65 W | TDP (PL1 / PBP) | 95 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD Phenom II X3 705e besitzt einen 6,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD FX-8100 insgesamt 8,00 MB groß ist. |
||
| AMD Phenom II X3 705e | Eigenschaft | AMD FX-8100 |
| 45 nm | Technologie | 32 nm |
| Unbekannt | Chip-Design | Unbekannt |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE3, SSE4a | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| AM3 | Sockel | AM3+ |
| AMD-V | Virtualisierung | AMD-V |
| Nein | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q2/2009 | Erscheinungsdatum | Q4/2011 |
| -- | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
3C 3T @ 2,50 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
8C 8T @ 2,80 GHz (3,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 0 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
AMD Phenom II X3 705e
3C 3T @ 2,50 GHz |
||
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD Phenom II X3 705e
3C 3T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD Phenom II X3 705e
3C 3T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD Phenom II X3 705e
3C 3T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD Phenom II X3 705e
3C 3T @ 2,50 GHz |
||
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD Phenom II X3 705e | AMD FX-8100 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
