AMD FX-9370 vs HiSilicon Kirin 950
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD FX-9370 | HiSilicon Kirin 950 | |
CPU VergleichIn diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD FX-9370 und den HiSilicon Kirin 950 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.
Wir vergleichen den AMD FX-9370 8-Kern Prozessor der im Q3/2013 erschienen ist mit dem HiSilicon Kirin 950, welcher 8 CPU-Kerne besitzt und im Q4/2015 vorgestellt wurde. |
||
| AMD FX (30) | Familie | HiSilicon Kirin (29) |
| AMD FX-9000 (2) | CPU Gruppe | HiSilicon Kirin 950 (2) |
| 2 | Generation | 4 |
| Vishera (Piledriver) | Architektur | Cortex-A72 / Cortex-A53 |
| Desktop / Server | Segment | Mobile |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD FX-9370 ist ein 8-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 4,40 GHz (4,70 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 8 Threads berechnen. Der HiSilicon Kirin 950 taktet mit 2,30 GHz, besitzt 8 CPU-Kerne und kann parallel 8 Threads berechnen. |
||
| AMD FX-9370 | Eigenschaft | HiSilicon Kirin 950 |
| 8 | Kerne | 8 |
| 8 | Threads | 8 |
| normal | Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) |
| Nein | Hyperthreading | Nein |
| Ja | Übertaktbar ? | Nein |
| 4,40 GHz (4,70 GHz) | A-Kern | 2,30 GHz 4x Cortex-A72 |
| -- | B-Kern | 1,80 GHz 4x Cortex-A53 |
Interne GrafikEine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen. |
||
| keine interne Grafik | GPU | ARM Mali-T880 MP4 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,90 GHz | |
| -- | GPU (Turbo) | 0,90 GHz |
| -- | GPU Generation | Midgard 4 |
| Technologie | 16 nm | |
| Max. Bildschirme | 2 | |
| -- | Ausführungseinheiten | 4 |
| -- | Shader | 64 |
| Nein | Hardware Raytracing | Nein |
| Nein | Frame Generation | Nein |
| -- | Max. GPU Speicher | -- |
| -- | DirectX Version | 11 |
Codec-Unterstützung in HardwareEin in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern. |
||
| keine interne Grafik | GPU | ARM Mali-T880 MP4 |
| Nein | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Dekodieren |
| Nein | Codec h264 | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec VP9 | Nein |
| Nein | Codec VP8 | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec AV1 | Nein |
| Nein | Codec AVC | Nein |
| Nein | Codec VC-1 | Nein |
| Nein | Codec JPEG | Dekodieren / Enkodieren |
Arbeitsspeicher & PCIeBis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom AMD FX-9370 unterstützt, während der HiSilicon Kirin 950 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von -- ermöglicht. |
||
| AMD FX-9370 | Eigenschaft | HiSilicon Kirin 950 |
| DDR3-1866 | Arbeitsspeicher | LPDDR4 |
| Max. Speicher | ||
| 2 (Dual Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 29,9 GB/s | Max. Bandbreite | -- |
| Ja | ECC | Nein |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8,00 MB | L3 Cache | -- |
| -- | PCIe Version | -- |
| -- | PCIe Leitungen | -- |
| -- | PCIe Bandbreite | -- |
LeistungsaufnahmeDer AMD FX-9370 besitzt eine TDP von 220 W. Die TDP des HiSilicon Kirin 950 liegt bei --. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors. |
||
| AMD FX-9370 | Eigenschaft | HiSilicon Kirin 950 |
| 220 W | TDP (PL1 / PBP) | -- |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD FX-9370 besitzt 8,00 MB Cache und wird in 32 nm hergestellt. Der Cache des HiSilicon Kirin 950 liegt bei 0,00 MB. Der Prozessor wird in 16 nm gefertigt. |
||
| AMD FX-9370 | Eigenschaft | HiSilicon Kirin 950 |
| 32 nm | Technologie | 16 nm |
| Unbekannt | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | Armv8-A (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | ISA Erweiterungen | -- |
| AM3+ | Sockel | -- |
| AMD-V | Virtualisierung | Keine |
| Ja | AES-NI | Nein |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Android |
| Q3/2013 | Erscheinungsdatum | Q4/2015 |
| 195 $ | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
8C 8T @ 4,40 GHz (4,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
8C 8T @ 2,30 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz |
||
|
HiSilicon Kirin 950
8C 8T @ 2,30 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 950
8C 8T @ 2,30 GHz |
||
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
|
|
AMD FX-9370
@ 0,00 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 950
ARM Mali-T880 MP4 @ 0,90 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 950
8C 8T @ 2,30 GHz |
||
Blender 2.81 (bmw27)
Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum rendern (erstellen) von 3D-Körpern, die sich in der Software auch mit Texturen versehen und animieren lassen. Der Blender Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst dabei die Zeit (s) die für die komplette Szene benötigt wird. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Als Benchmark Szene haben wir bmw27 ausgewählt.
|
|
AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 950
8C 8T @ 2,30 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
|
|
AMD FX-9370
8C 8T @ 4,40 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 950
8C 8T @ 2,30 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 950
8C 8T @ 2,30 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD FX-9370 | HiSilicon Kirin 950 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
