AMD FX-9370 vs AMD EPYC 7451

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD FX-9370 CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 7451
AMD FX-9370 AMD EPYC 7451

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD FX-9370 und den AMD EPYC 7451 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den AMD FX-9370 8-Kern Prozessor der im Q3/2013 erschienen ist mit dem AMD EPYC 7451, welcher 24 CPU-Kerne besitzt und im Q3/2017 vorgestellt wurde.
AMD FX (30) Familie AMD EPYC (129)
AMD FX-9000 (2) CPU Gruppe AMD EPYC 7001 (12)
2 Generation 1
Vishera (Piledriver) Architektur Naples (Zen)
Desktop Segment Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der AMD FX-9370 ist ein 8-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 4,40 GHz (4,70 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 8 Threads berechnen. Der AMD EPYC 7451 taktet mit 2,30 GHz (3,20 GHz), besitzt 24 CPU-Kerne und kann parallel 48 Threads berechnen.

AMD FX-9370 Eigenschaft AMD EPYC 7451
8 Kerne 24
8 Threads 48
normal Kernarchitektur normal
Nein Hyperthreading Ja
Ja Übertaktung ? Nein
4,40 GHz Taktfrequenz 2,30 GHz
4,70 GHz Turbo Taktfrequenz (1 Kern) 3,20 GHz
4,70 GHz Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) 2,90 GHz

AI-Leistung der NPU

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

AMD FX-9370 Eigenschaft AMD EPYC 7451
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --
-- NPU + CPU + iGPU --

Interne Grafik (iGPU)

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
Technologie
Max. Bildschirme
-- Ausführungseinheiten --
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom AMD FX-9370 unterstützt, während der AMD EPYC 7451 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 170,6 GB/s ermöglicht.

AMD FX-9370 Eigenschaft AMD EPYC 7451
DDR3-1866 Arbeitsspeicher DDR4-2666
Max. Speicher
2 (Dual Channel) Speicherkanäle 8 (Octa Channel)
29,9 GB/s Max. Bandbreite 170,6 GB/s
Ja ECC Ja
-- L2 Cache --
8,00 MB L3 Cache 64,00 MB
-- PCIe Version 3.0
-- PCIe Leitungen 128
-- PCIe Bandbreite 126,1 GB/s

Leistungsaufnahme

Der AMD FX-9370 besitzt eine TDP von 220 W. Die TDP des AMD EPYC 7451 liegt bei 180 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

AMD FX-9370 Eigenschaft AMD EPYC 7451
220 W TDP (PL1 / PBP) 180 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der AMD FX-9370 besitzt 8,00 MB Cache und wird in 32 nm hergestellt. Der Cache des AMD EPYC 7451 liegt bei 64,00 MB. Der Prozessor wird in 14 nm gefertigt.

AMD FX-9370 Eigenschaft AMD EPYC 7451
32 nm Technologie 14 nm
Unbekannt Chip-Design Chiplet
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 ISA Erweiterungen SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
AM3+ Sockel SP3
AMD-V Virtualisierung AMD-V, SVM
Ja AES-NI Ja
Windows 10, Linux Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q3/2013 Erscheinungsdatum Q3/2017
195 $ Erscheinungspreis 2400 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den AMD FX-9370 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 4,0 Sternen (1 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD EPYC 7451 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
AMD FX-9370 (69%)
AMD EPYC 7451 (100%)
Mehrkern Leistung in 3 CPU Benchmarks
AMD FX-9370 (30%)
AMD EPYC 7451 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz
613 (69%)
AMD EPYC 7451 AMD EPYC 7451
24C 48T @ 3,20 GHz
884 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz
3040 (21%)
AMD EPYC 7451 AMD EPYC 7451
24C 48T @ 2,90 GHz
14671 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz
9652 (47%)
AMD EPYC 7451 AMD EPYC 7451
24C 48T @ 2,90 GHz
20479 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz
699 (21%)
AMD EPYC 7451 AMD EPYC 7451
24C 48T @ 2,90 GHz
3277 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7451 AMD EPYC 7451
24C 48T @ 3,20 GHz
317 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7451 AMD EPYC 7451
24C 48T @ 2,90 GHz
6768 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum rendern (erstellen) von 3D-Körpern, die sich in der Software auch mit Texturen versehen und animieren lassen. Der Blender Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst dabei die Zeit (s) die für die komplette Szene benötigt wird. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Als Benchmark Szene haben wir bmw27 ausgewählt.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz
787.9 (100%)
AMD EPYC 7451 AMD EPYC 7451
24C 48T @ 2,90 GHz
0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,40 GHz
1528 (100%)
AMD EPYC 7451 AMD EPYC 7451
24C 48T @ 2,30 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7451 AMD EPYC 7451
24C 48T @ 3,20 GHz
141 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

AMD FX-9370 AMD EPYC 7451
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. AMD FX-9370AMD FX-8350 AMD FX-9370 vs AMD FX-8350
2. Intel Core i7-4790KAMD FX-9370 Intel Core i7-4790K vs AMD FX-9370
3. AMD FX-8370AMD FX-9370 AMD FX-8370 vs AMD FX-9370
4. AMD FX-9370AMD FX-9590 AMD FX-9370 vs AMD FX-9590
5. AMD FX-8120AMD FX-9370 AMD FX-8120 vs AMD FX-9370
6. Intel Xeon Gold 6154AMD EPYC 7451 Intel Xeon Gold 6154 vs AMD EPYC 7451
7. AMD EPYC 7401AMD EPYC 7451 AMD EPYC 7401 vs AMD EPYC 7451
8. Intel Core i5-3570KAMD FX-9370 Intel Core i5-3570K vs AMD FX-9370
9. Intel Core i5-4690AMD FX-9370 Intel Core i5-4690 vs AMD FX-9370
10. Intel Xeon E5-2690 v2AMD FX-9370 Intel Xeon E5-2690 v2 vs AMD FX-9370


Zurück zur Startseite