Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD FX-8350 vs AMD Ryzen 5 2600
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der AMD FX-8350 (Ende 2012, Vishera/Bulldozer) wurde im 32-nm-Verfahren gefertigt. Er bot 8 Kerne (Moduldesign), 8 MB L3-Cache und 30 GB/s Speicherbandbreite für Mainstream-Desktops.
Der AMD Ryzen 5 2600 (Mitte 2018, Pinnacle Ridge/Zen+) nutzt das 12-nm-Verfahren. Er bietet 6 Kerne und 12 Threads, 16 MB L3-Cache, 47 GB/s Speicherbandbreite und PCIe 3.0, ausgerichtet auf Gamer und Content-Ersteller.
Leistungstechnisch übertrifft der AMD Ryzen 5 2600 den AMD FX-8350 bei Einzelkern- und Mehrkernaufgaben deutlich. Seine moderne Architektur und höhere Instruktionen pro Takt (IPC) ermöglichen eine wesentlich bessere Gesamtleistung, auch im Gaming, wo der AMD FX-8350 mit seiner älteren Architektur stark limitiert ist.
Der AMD FX-8350 ist für hohen Stromverbrauch bekannt (32-nm). Der AMD Ryzen 5 2600 weist dank 12-nm-Fertigung und effizienter Zen+-Architektur einen deutlich geringeren Stromverbrauch auf. Beide Prozessoren sind ältere Modelle, primär auf dem Gebrauchtmarkt erhältlich. Der AMD Ryzen 5 2600 bietet ein deutlich besseres Preis-Leistungs-Verhältnis und bleibt für viele Anwendungen brauchbar.
Der AMD FX-8350 ist nur noch für sehr spezifische Legacy-Systeme oder als Übergangslösung sinnvoll.
Der AMD Ryzen 5 2600 (Mitte 2018, Pinnacle Ridge/Zen+) nutzt das 12-nm-Verfahren. Er bietet 6 Kerne und 12 Threads, 16 MB L3-Cache, 47 GB/s Speicherbandbreite und PCIe 3.0, ausgerichtet auf Gamer und Content-Ersteller.
Leistungstechnisch übertrifft der AMD Ryzen 5 2600 den AMD FX-8350 bei Einzelkern- und Mehrkernaufgaben deutlich. Seine moderne Architektur und höhere Instruktionen pro Takt (IPC) ermöglichen eine wesentlich bessere Gesamtleistung, auch im Gaming, wo der AMD FX-8350 mit seiner älteren Architektur stark limitiert ist.
Der AMD FX-8350 ist für hohen Stromverbrauch bekannt (32-nm). Der AMD Ryzen 5 2600 weist dank 12-nm-Fertigung und effizienter Zen+-Architektur einen deutlich geringeren Stromverbrauch auf. Beide Prozessoren sind ältere Modelle, primär auf dem Gebrauchtmarkt erhältlich. Der AMD Ryzen 5 2600 bietet ein deutlich besseres Preis-Leistungs-Verhältnis und bleibt für viele Anwendungen brauchbar.
Der AMD FX-8350 ist nur noch für sehr spezifische Legacy-Systeme oder als Übergangslösung sinnvoll.
AMD FX-8350
- Ältere Vishera (Bulldozer)-Architektur
- 8 Kerne im Moduldesign
- Hoher Stromverbrauch
- Günstig auf dem Gebrauchtmarkt (für Legacy-Systeme)
AMD Ryzen 5 2600
- Moderne Pinnacle Ridge (Zen+)-Architektur
- 6 Kerne, 12 Threads
- Deutlich höhere Gesamtleistung (Einzel- und Mehrkern)
- Bessere Energieeffizienz
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Cinebench R23 Single-Core
Einkern-Leistung
AMD FX-8350
56 %
8C / 8T · 4,20 GHz
AMD Ryzen 5 2600
100 %
6C / 12T · 3,90 GHz
Cinebench R23 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD FX-8350
50 %
8C / 8T · 4,10 GHz
AMD Ryzen 5 2600
100 %
6C / 12T · 3,70 GHz
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
AMD FX-8350
47 %
8C / 8T · 4,20 GHz
AMD Ryzen 5 2600
100 %
6C / 12T · 3,90 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD FX-8350
44 %
8C / 8T · 4,10 GHz
AMD Ryzen 5 2600
100 %
6C / 12T · 3,70 GHz
Cinebench R20 Single-Core
Einkern-Leistung
AMD FX-8350
56 %
8C / 8T · 4,20 GHz
AMD Ryzen 5 2600
100 %
6C / 12T · 3,90 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
AMD FX-8350
59 %
8C / 8T · 4,20 GHz
AMD Ryzen 5 2600
100 %
6C / 12T · 3,90 GHz
Cinebench R20 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD FX-8350
47 %
8C / 8T · 4,10 GHz
AMD Ryzen 5 2600
100 %
6C / 12T · 3,70 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD FX-8350
52 %
8C / 8T · 4,10 GHz
AMD Ryzen 5 2600
100 %
6C / 12T · 3,70 GHz
Blender 3.1 Benchmark
Mehrkern-Leistung
AMD FX-8350
43 %
8C / 8T · 4,10 GHz
AMD Ryzen 5 2600
100 %
6C / 12T · 3,70 GHz
Blender 2.81 (bmw27)
Mehrkern-Leistung
AMD FX-8350
100 %
8C / 8T · 4,10 GHz
AMD Ryzen 5 2600
42 %
6C / 12T · 3,70 GHz
CPU-Z Benchmark 17 Single-Core
Einkern-Leistung
AMD FX-8350
57 %
8C / 8T · 4,20 GHz
AMD Ryzen 5 2600
100 %
6C / 12T · 3,90 GHz
CPU-Z Benchmark 17 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD FX-8350
46 %
8C / 8T · 4,00 GHz
AMD Ryzen 5 2600
100 %
6C / 12T · 3,40 GHz
Cinebench R15 (Single-Core)
Einkern-Leistung
AMD FX-8350
61 %
8C / 8T · 4,20 GHz
AMD Ryzen 5 2600
100 %
6C / 12T · 3,90 GHz
Cinebench R15 (Multi-Core)
Mehrkern-Leistung
AMD FX-8350
51 %
8C / 8T · 4,10 GHz
AMD Ryzen 5 2600
100 %
6C / 12T · 3,70 GHz
Weitere Benchmarks
Cinebench 2026 (ST)
218 Einträge
218 Einträge
Cinebench 2026 (MC)
219 Einträge
219 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
Blender 3.1 Benchmark
213 Einträge
213 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Blender 2.81 (bmw27)
190 Einträge
190 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (SC)
250 Einträge
250 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Monero Hashrate
94 Einträge
94 Einträge
V-Ray CPU-Render
251 Einträge
251 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD FX-8350 | AMD Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Familie | AMD FX (30) | AMD Ryzen 5 (100) |
| CPU Gruppe | AMD FX-8000 (11) | AMD Ryzen 2000 (9) |
| Architektur | Vishera (Bulldozer) | Pinnacle Ridge (Zen+) |
| Technologie | 32 nm | 12 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Sockel | AM3+ | AM4 (PGA 1331) |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger | AMD Ryzen 5 3600 |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD FX-8350 | AMD Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 6 / 12 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 8x | 6x |
| Taktfrequenz: | 4,00 GHz | 3,40 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 4,20 GHz | 3,90 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 4,10 GHz | 3,70 GHz |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 8,00 MB | 16,00 MB |
| Übertaktung | ✓ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD FX-8350 | AMD Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | ||
| Max. GPU Speicher | ||
| Technologie | ||
| Erscheinungsdatum |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD FX-8350 | AMD Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD FX-8350 | AMD Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1866 (29,9 GB/s) | DDR4-2933 (46,9 GB/s) |
| Max. Speicher | 64 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Ja | Ja |
| PCIe | 3.0 x 20 | |
| PCIe Bandbreite | 19,7 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD FX-8350 | AMD Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| TDP | 125 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 95 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD FX-8350 | AMD Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| Erscheinungsdatum | Q4/2012 | Q2/2018 |
| Erscheinungspreis | 170 $ | 195 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD FX-8350 liegt bei 4,3 Sternen (107 Bewertungen), während der AMD Ryzen 5 2600 eine Bewertung von 4,4 Sternen (127 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
3
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
8
AMD Ryzen 5 2600
6C / 12T · 3,90 GHz
9
AMD FX-8350
8C / 8T · 4,20 GHz
Beliebte Vergleiche
