AMD FX-8350 vs AMD Ryzen 5 2600

L'AMD FX-8350 (fine 2012, Vishera/Bulldozer) è stato prodotto con il processo a 32 nm. Offriva 8 core (design modulare), 8 MB di cache L3 e 30 GB/s di larghezza di banda della memoria per desktop mainstream.

L'AMD Ryzen 5 2600 (metà 2018, Pinnacle Ridge/Zen+) utilizza il processo a 12 nm. Offre 6 core e 12 thread, 16 MB di cache L3, 47 GB/s di larghezza di banda della memoria e PCIe 3.0, rivolto a giocatori e creatori di contenuti.

In termini di prestazioni, l'AMD Ryzen 5 2600 supera nettamente l'AMD FX-8350 sia nei carichi di lavoro single-core che multi-core. La sua architettura moderna e un IPC (istruzioni per ciclo) più elevato consentono prestazioni complessive significativamente migliori, anche nel gaming, dove l'AMD FX-8350 è fortemente limitato dalla sua architettura più vecchia.

L'AMD FX-8350 è noto per l'elevato consumo energetico (32 nm). L'AMD Ryzen 5 2600 presenta un consumo energetico nettamente inferiore grazie alla produzione a 12 nm e all'efficiente architettura Zen+. Entrambi i processori sono modelli più datati, disponibili principalmente sul mercato dell'usato.

L'AMD Ryzen 5 2600 offre un rapporto prezzo-prestazioni nettamente migliore e rimane utilizzabile per molte applicazioni. L'AMD FX-8350 è utile solo per sistemi legacy molto specifici o come soluzione transitoria.