AMD FX-8350 vs AMD FX-8320

Der AMD FX-8350 und der AMD FX-8320 sind AMD Desktop-Prozessoren der Vishera-Architektur (Bulldozer), gefertigt im 32 nm Verfahren für den AM3+-Sockel.

Konzipiert für Mainstream- bis Enthusiasten, bieten sie 8 Kerne, 8 Threads, 8 MB Level 3 Cache und 30 GB/s maximale Speicherbandbreite. Ein Level 2 Cache ist laut Daten nicht angegeben. Leistungsvergleich (Single-Core und Multi-Core): Der AMD FX-8350 zeigt in Cinebench R23 und Geekbench 6 bestimmte Single- und Multi-Core-Leistungen.

Der AMD FX-8320 weist in Cinebench R23 eine deutlich überlegene Single-Core-Leistung auf, die den Wert des AMD FX-8350 um über 10 Prozent übertrifft. Für Multi-Core- und Geekbench 6-Leistung des AMD FX-8320 liegen keine vergleichbaren Daten vor. Gaming-Leistung: Der AMD FX-8350 bietet durch höhere Standard-Taktfrequenzen einen geringfügigen Gaming-Vorteil.

Die Architektur ist für moderne Spiele nicht mehr optimal. Leistungsunterschiede zwischen beiden sind meist marginal. Stromverbrauch und TDP: Beide CPUs, der AMD FX-8350 und der AMD FX-8320, haben eine TDP von 125 Watt, was vergleichbaren Energiebedarf unter Volllast indiziert. Sie gelten als energieintensiver als neuere Architekturen und benötigen entsprechende Kühlung.

Preis-Leistungs-Verhältnis und Marktpreise: Beide Modelle sind nicht mehr neu erhältlich, sondern primär auf dem Gebrauchtmarkt verfügbar; Preise variieren stark. Der AMD FX-8350 war teurer, bot aber nur moderaten Vorteil gegenüber dem AMD FX-8320, der oft durch Übertaktung ähnliche Leistungsstufen erreichte.

Das Preis-Leistungs-Verhältnis hängt stark vom Gebrauchtmarktangebot ab. Zusammenfassung und Empfehlung nach Anwendungsfall: Der AMD FX-8350 eignet sich für Nutzer, die höhere Standard-Taktfrequenz und umfassender dokumentierte Multi-Core-Leistung bevorzugen. Basierend auf den Daten ist der AMD FX-8320 für Single-Core-lastige Anwendungen überlegen.

Mit Übertaktung kann der AMD FX-8320 ein ähnliches Leistungsprofil erzielen.