AMD FX-6200 vs Intel Core i9-13900TE Benchmark, Vergleich und Unterschiede


AMD FX-6200		Intel Core i9-13900TE
CPU Vergleich In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD FX-6200 und den Intel Core i9-13900TE gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist. Wir vergleichen den AMD FX-6200 6-Kern Prozessor der im Q2/2012 erschienen ist mit dem Intel Core i9-13900TE, welcher 24 CPU-Kerne besitzt und im Q1/2023 vorgestellt wurde.

AMD FX (30)	Familie	Intel Core i9 (78)
AMD FX-6100/6200 (3)	CPU Gruppe	Intel Core i 13000 (17)
1	Generation	13
Zambezi (Bulldozer)	Architektur	Raptor Lake S
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	Intel Core i9-12900TE
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD FX-6200 ist ein 6-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,80 GHz (4,10 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 6 Threads berechnen. Der Intel Core i9-13900TE taktet mit 1,00 GHz (5,00 GHz), besitzt 24 CPU-Kerne und kann parallel 32 Threads berechnen.
AMD FX-6200	Eigenschaft	Intel Core i9-13900TE
6	Kerne	24
6	Threads	32
normal	Kernarchitektur	hybrid (big.LITTLE)
Nein	Hyperthreading	Ja
Ja	Übertaktbar ?	Nein
3,80 GHz (4,10 GHz)	A-Kern	1,00 GHz (5,00 GHz) 8x Raptor Cove
--	B-Kern	0,80 GHz (3,90 GHz) 16x Gracemont
Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
AMD FX-6200	Eigenschaft	Intel Core i9-13900TE
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
keine interne Grafik	GPU	Intel UHD Graphics 770
	Grafik-Taktfrequenz	0,30 GHz
--	GPU (Turbo)	1,65 GHz
--	GPU Generation	11
	Technologie	10 nm
	Max. Bildschirme	3
--	Ausführungseinheiten	32
--	Shader	256
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	64 GB
--	DirectX Version	12

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	Intel UHD Graphics 770
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Dekodieren / Enkodieren
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Dekodieren / Enkodieren
Nein	Codec h264	Dekodieren / Enkodieren
Nein	Codec VP9	Dekodieren / Enkodieren
Nein	Codec VP8	Dekodieren / Enkodieren
Nein	Codec AV1	Dekodieren
Nein	Codec AVC	Dekodieren / Enkodieren
Nein	Codec VC-1	Dekodieren
Nein	Codec JPEG	Dekodieren / Enkodieren

Arbeitsspeicher & PCIe Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom AMD FX-6200 unterstützt, während der Intel Core i9-13900TE maximal 192 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 89,6 GB/s ermöglicht.
AMD FX-6200	Eigenschaft	Intel Core i9-13900TE
DDR3-1866	Arbeitsspeicher	DDR5-5600, DDR4-3200
	Max. Speicher	192 GB
2 (Dual Channel)	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
29,9 GB/s	Max. Bandbreite	89,6 GB/s
Ja	ECC	Ja
--	L2 Cache	32,00 MB
8,00 MB	L3 Cache	36,00 MB
--	PCIe Version	5.0
--	PCIe Leitungen	20
--	PCIe Bandbreite	78,8 GB/s
Leistungsaufnahme Der AMD FX-6200 besitzt eine TDP von 125 W. Die TDP des Intel Core i9-13900TE liegt bei 35 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
AMD FX-6200	Eigenschaft	Intel Core i9-13900TE
125 W	TDP (PL1 / PBP)	35 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	100 °C
Technische Daten Der AMD FX-6200 besitzt 8,00 MB Cache und wird in 32 nm hergestellt. Der Cache des Intel Core i9-13900TE liegt bei 68,00 MB. Der Prozessor wird in 10 nm gefertigt.
AMD FX-6200	Eigenschaft	Intel Core i9-13900TE
32 nm	Technologie	10 nm
Unbekannt	Chip-Design	Monolithisch
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+
AM3+	Sockel	LGA 1700
AMD-V	Virtualisierung	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Windows 11, Linux
Q2/2012	Erscheinungsdatum	Q1/2023
95 $	Erscheinungspreis	--

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD FX-6200 6C 6T @ 3,80 GHz (4,10 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! Intel Core i9-13900TE 24C 32T @ 1,00 GHz (5,00 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	524 (100%)
	Intel Core i9-13900TE 24C 32T @ 5,00 GHz	0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	1992 (100%)
	Intel Core i9-13900TE 24C 32T @ 3,50 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	183 (100%)
	Intel Core i9-13900TE 24C 32T @ 5,00 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	836 (100%)
	Intel Core i9-13900TE 24C 32T @ 3,50 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.


	AMD FX-6200 @ 0,00 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-13900TE Intel UHD Graphics 770 @ 1,65 GHz	846 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	6180 (100%)
	Intel Core i9-13900TE 24C 32T @ 3,50 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 3,80 GHz	987 (100%)
	Intel Core i9-13900TE 24C 32T @ 1,00 GHz	0 (0%)


1.		AMD FX-6200 vs AMD FX-8350
2.		AMD Athlon II X2 340 vs AMD FX-6200
3.		AMD Phenom II X6 1100T vs AMD FX-6200
4.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-6200
5.		AMD A4-3320M vs AMD FX-6200
6.		Intel Core i5-2500k vs AMD FX-6200
7.		AMD Phenom II X6 1090T vs AMD FX-6200
8.		Intel Core i7-3770 vs AMD FX-6200
9.		Intel Pentium G2010 vs AMD FX-6200
10.		AMD A10-7850K vs AMD FX-6200

AMD FX-6200 vs Intel Core i9-13900TE

CPU-Vergleich mit Benchmarks

CPU Vergleich

CPU Kerne und Taktfrequenz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Interne Grafik

Codec-Unterstützung in Hardware

Arbeitsspeicher & PCIe

Leistungsaufnahme

Technische Daten