AMD FX-4320 vs AMD EPYC 7251
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD FX-4320 | AMD EPYC 7251 | |
CPU VergleichAMD FX-4320 oder AMD EPYC 7251 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD FX-4320 besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 4,20 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD FX-4320 im Q4/2012. Der AMD EPYC 7251 besitzt 8 Kerne mit 16 Threads und taktet mit maximal 2,90 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 7251 im Q3/2017. |
||
| AMD FX (30) | Familie | AMD EPYC (129) |
| AMD FX-4300 (3) | CPU Gruppe | AMD EPYC 7001 (12) |
| 2 | Generation | 1 |
| Vishera (Bulldozer) | Architektur | Naples (Zen) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD FX-4320 besitzt 4 CPU-Kerne und kann 4 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD FX-4320 liegt bei 4,00 GHz (4,20 GHz) während der AMD EPYC 7251 8 CPU-Kerne besitzt und 16 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 7251 liegt bei 2,10 GHz (2,90 GHz). |
||
| AMD FX-4320 | Eigenschaft | AMD EPYC 7251 |
| 4 | Kerne | 8 |
| 4 | Threads | 16 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Nein | Hyperthreading | Ja |
| Ja | Übertaktbar ? | Nein |
| 4,00 GHz | Taktfrequenz | 2,10 GHz |
| 4,20 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 2,90 GHz |
| 4,20 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 2,90 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD FX-4320 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 29,9 GB/s. Bis zu GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD EPYC 7251 in 8 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 153,6 GB/s. |
||
| AMD FX-4320 | Eigenschaft | AMD EPYC 7251 |
| DDR3-1866 | Arbeitsspeicher | DDR4-2666 |
| Max. Speicher | ||
| 2 (Dual Channel) | Speicherkanäle | 8 (Octa Channel) |
| 29,9 GB/s | Max. Bandbreite | 153,6 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 4,00 MB | L3 Cache | 32,00 MB |
| -- | PCIe Version | 3.0 |
| -- | PCIe Leitungen | 128 |
| -- | PCIe Bandbreite | 126,1 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD FX-4320 liegt bei 95 W, während der AMD EPYC 7251 eine TDP von 120 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| AMD FX-4320 | Eigenschaft | AMD EPYC 7251 |
| 95 W | TDP (PL1 / PBP) | 120 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD FX-4320 wird in 32 nm gefertigt und verfügt über 4,00 MB Cache. Der AMD EPYC 7251 wird in 14 nm gefertigt und verfügt über einen 32,00 MB großen Cache. |
||
| AMD FX-4320 | Eigenschaft | AMD EPYC 7251 |
| 32 nm | Technologie | 14 nm |
| Unbekannt | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| AM3+ | Sockel | SP3 |
| AMD-V | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q4/2012 | Erscheinungsdatum | Q3/2017 |
| -- | Erscheinungspreis | 450 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
4C 4T @ 4,00 GHz (4,20 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
8C 16T @ 2,10 GHz (2,90 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD FX-4320
4C 4T @ 4,20 GHz |
||
|
AMD EPYC 7251
8C 16T @ 2,90 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD FX-4320
4C 4T @ 4,20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7251
8C 16T @ 2,90 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD FX-4320
4C 4T @ 4,20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7251
8C 16T @ 2,90 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD FX-4320
4C 4T @ 4,20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7251
8C 16T @ 2,90 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD FX-4320
4C 4T @ 4,20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7251
8C 16T @ 2,90 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD FX-4320 | AMD EPYC 7251 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
