Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD FX-4100 vs Samsung Exynos 980
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
AnTuTu 8 Benchmark
118 Einträge
118 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Blender 2.81 (bmw27)
190 Einträge
190 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD FX-4100 | Samsung Exynos 980 |
|---|---|---|
| Familie | AMD FX (30) | Samsung Exynos (49) |
| CPU Gruppe | AMD FX-4100/4200 (5) | Samsung Exynos 980 (1) |
| Architektur | Zambezi (Bulldozer) | Cortex-A77 / Cortex-A55 |
| Technologie | 32 nm | 8 nm |
| Segment | Desktop | Smartphone / Tablet |
| Sockel | AM3+ | |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD FX-4100 | Samsung Exynos 980 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x 3,60 - 3,80 GHz |
2x Cortex-A77 2,20 GHz |
| Core Cluster 2: | 6x Cortex-A55 1,80 GHz |
|
| L2-Cache | 2,00 MB | |
| L3-Cache | 8,00 MB | |
| Übertaktung | ✓ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD FX-4100 | Samsung Exynos 980 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | ARM Mali-G76 MP5 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,72 - 0,72 GHz | |
| CUs / Shader | / | 5 / 80 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | |
| Max. GPU Speicher | 4 GB | |
| Technologie | 7 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q3/2018 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD FX-4100 | Samsung Exynos 980 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD FX-4100 | Samsung Exynos 980 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1866 (29,9 GB/s) | LPDDR4X-1866 |
| Max. Speicher | 12 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 4 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | ||
| PCIe Bandbreite |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD FX-4100 | Samsung Exynos 980 |
|---|---|---|
| TDP | 95 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD FX-4100 | Samsung Exynos 980 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Unbekannt |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Android |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX | |
| Erscheinungsdatum | Q4/2011 | Q4/2019 |
| Erscheinungspreis | 90 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD FX-4100 liegt bei 4,2 Sternen (14 Bewertungen), während der Samsung Exynos 980 eine Bewertung von 4,0 Sternen (3 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
4
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
5
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
6
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
7
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
8
AMD FX-4100
4C / 4T · 3,80 GHz
9
Samsung Exynos 980
8C / 8T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
