Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Atom x6413E vs Samsung Exynos 980
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Atom x6413E
77 %
Intel UHD Graphics 10th Gen (16 EU)
Samsung Exynos 980
100 %
ARM Mali-G76 MP5
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Atom x6413E | Samsung Exynos 980 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Atom (108) | Samsung Exynos (49) |
| CPU Gruppe | Intel Atom x6000 (10) | Samsung Exynos 980 (1) |
| Architektur | Elkhart Lake | Cortex-A77 / Cortex-A55 |
| Technologie | 10 nm | 8 nm |
| Segment | Notebook | Smartphone / Tablet |
| Sockel | BGA 1493 | |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Atom x6413E | Samsung Exynos 980 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x 1,50 - 3,00 GHz |
2x Cortex-A77 2,20 GHz |
| Core Cluster 2: | 6x Cortex-A55 1,80 GHz |
|
| L2-Cache | 1,50 MB | 2,00 MB |
| L3-Cache | ||
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Atom x6413E | Samsung Exynos 980 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel UHD Graphics 10th Gen (16 EU) | ARM Mali-G76 MP5 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,50 - 0,75 GHz | 0,72 - 0,72 GHz |
| CUs / Shader | 16 / 128 | 5 / 80 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 2 |
| Max. GPU Speicher | 64 GB | 4 GB |
| Technologie | 14 nm | 7 nm |
| Erscheinungsdatum | Q1/2021 | Q3/2018 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Atom x6413E | Samsung Exynos 980 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom x6413E | Samsung Exynos 980 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR4-3200 (102,4 GB/s) DDR4-3200 (102,4 GB/s) | LPDDR4X-1866 |
| Max. Speicher | 32 GB | 12 GB |
| Speicherkanäle | 4 | 4 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 3.0 x 8 | |
| PCIe Bandbreite | 7,9 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Atom x6413E | Samsung Exynos 980 |
|---|---|---|
| TDP | 9 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 110 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Atom x6413E | Samsung Exynos 980 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Unbekannt |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Betriebssysteme | Android | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2021 | Q4/2019 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Atom x6413E liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen), während der Samsung Exynos 980 eine Bewertung von 4,3 Sternen (4 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Samsung Exynos 980
8C / 8T · 0,00 GHz
9
Intel Atom x6413E
4C / 4T · 3,00 GHz
Beliebte Vergleiche
