Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Celeron 1000M
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD EPYC Embedded 3255 | Intel Celeron 1000M |
|---|---|---|
| Familie | AMD EPYC (147) | Intel Celeron (165) |
| CPU Gruppe | AMD EPYC Embedded 3000 (7) | Intel Celeron 1000 (9) |
| Architektur | Snowy Owl (Zen) | Ivy Bridge U |
| Technologie | 14 nm | 22 nm |
| Segment | Enterprise / Embedded | Notebook |
| Sockel | SP4r2 | PGA 988 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD EPYC Embedded 3255 | Intel Celeron 1000M |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 16 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 8x | 2x |
| Taktfrequenz: | 2,50 GHz | 1,80 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 3,10 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | 4,00 MB | |
| L3-Cache | 16,00 MB | 2,00 MB |
| Übertaktung | ✓ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD EPYC Embedded 3255 | Intel Celeron 1000M |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,65 - 1,00 GHz | |
| CUs / Shader | / | 6 / 48 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | |
| Technologie | 22 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q4/2012 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC Embedded 3255 | Intel Celeron 1000M |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC Embedded 3255 | Intel Celeron 1000M |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-2666 (42,7 GB/s) | DDR3-1600 (25,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 512 GB | 32 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 3.0 x 32 | 2.0 x 16 |
| PCIe Bandbreite | 31,5 GB/s | 8,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD EPYC Embedded 3255 | Intel Celeron 1000M |
|---|---|---|
| TDP | 55 W | 35 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 25 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD EPYC Embedded 3255 | Intel Celeron 1000M |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2018 | Q1/2013 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD EPYC Embedded 3255 liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen), während der Intel Celeron 1000M eine Bewertung von 2,5 Sternen (12 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Celeron 1000M
2C / 2T · 0,00 GHz
9
AMD EPYC Embedded 3255
8C / 16T · 3,10 GHz
Beliebte Vergleiche
