Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD EPYC 9755 vs AMD C-50
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD EPYC 9755 | AMD C-50 |
|---|---|---|
| Familie | AMD EPYC (147) | AMD C (6) |
| CPU Gruppe | AMD EPYC 9005 (29) | AMD C (6) |
| Architektur | Turin (Zen 5 / Zen 5c) | Ontario (Bobcat) |
| Technologie | 4 nm | 40 nm |
| Segment | Server | Notebook |
| Sockel | SP5 | BGA 413 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD EPYC 9755 | AMD C-50 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 128 / 256 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 128x Zen 5 | 2x |
| Taktfrequenz: | 2,70 GHz | 1,00 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 4,10 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 4,10 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 512,00 MB | 1,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD EPYC 9755 | AMD C-50 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | AMD Radeon HD 6250 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,28 GHz | |
| CUs / Shader | / | 1 / 80 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | |
| Max. GPU Speicher | 1 GB | |
| Technologie | 40 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q4/2010 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9755 | AMD C-50 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9755 | AMD C-50 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR5-6000 (576,0 GB/s) | DDR3-1066 (8,5 GB/s) |
| Max. Speicher | 6144 GB | |
| Speicherkanäle | 12 | 1 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 5.0 x 128 | |
| PCIe Bandbreite | 504,1 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD EPYC 9755 | AMD C-50 |
|---|---|---|
| TDP | 500 W | 9 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 500 W | |
| TDP down | 450 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD EPYC 9755 | AMD C-50 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Unbekannt |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Betriebssysteme | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | SSE3, SSE4a |
| Erscheinungsdatum | Q4/2024 | Q1/2011 |
| Erscheinungspreis | 12984 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD EPYC 9755 liegt bei 3,0 Sternen (2 Bewertungen), während der AMD C-50 eine Bewertung von 3,0 Sternen (10 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
AMD C-50
2C / 2T · 0,00 GHz
9
AMD EPYC 9755
128C / 256T · 4,10 GHz
Beliebte Vergleiche
