Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD EPYC 9755 vs AMD C-50
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Cinebench R20 (SC)
666 entrées
666 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Cinebench R20 (MC)
615 entrées
615 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées
751 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées
837 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD EPYC 9755 | AMD C-50 |
|---|---|---|
| Famille | AMD EPYC (147) | AMD C (6) |
| Groupe de processeurs | AMD EPYC 9005 (29) | AMD C (6) |
| Architecture | Turin (Zen 5 / Zen 5c) | Ontario (Bobcat) |
| La technologie | 4 nm | 40 nm |
| Segment | Server | Notebook |
| Socket | SP5 | BGA 413 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD EPYC 9755 | AMD C-50 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 128 / 256 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 128x Zen 5 | 2x |
| La fréquence: | 2.70 GHz | 1.00 GHz |
| Turbo (1 Core): | 4.10 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 4.10 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 512.00 MB | 1.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD EPYC 9755 | AMD C-50 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | AMD Radeon HD 6250 |
| Fréquence GPU | 0.28 GHz | |
| CUs / Shader | / | 1 / 80 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | |
| Max. GPU Mémoire | 1 Go | |
| La technologie | 40 nm | |
| Date de sortie | Q4/2010 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9755 | AMD C-50 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9755 | AMD C-50 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR5-6000 (576.0 Go/s) | DDR3-1066 (8.5 Go/s) |
| Max. Mémoire | 6144 Go | |
| Canaux de mémoire | 12 | 1 |
| ECC | Oui | Non |
| PCIe | 5.0 x 128 | |
| PCIe Bande passante | 504.1 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD EPYC 9755 | AMD C-50 |
|---|---|---|
| TDP | 500 W | 9 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 500 W | |
| TDP down | 450 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD EPYC 9755 | AMD C-50 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Inconnu |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | SSE3, SSE4a |
| Date de sortie | Q4/2024 | Q1/2011 |
| Prix de sortie | 12984 $ | |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD EPYC 9755 est de 3.0 étoiles (2 avis), tandis que le AMD C-50 obtient 2.8 étoiles (9 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4.46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
8
AMD EPYC 9755
128C / 256T · 4.10 GHz
9
AMD C-50
2C / 2T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
