AMD EPYC 9745 vs AMD Athlon II X4 635 Benchmark, Vergleich und Unterschiede

Hinweis: die hier angezeigten Informationen basieren auf einem Vorserienmodell oder Leaks und sind nicht durch den Hersteller bestätigt. Sowohl die technischen Daten als auch die Benchmark-Ergebnisse können vom Endprodukt abweichen.


AMD EPYC 9745		AMD Athlon II X4 635
CPU Vergleich In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD EPYC 9745 und den AMD Athlon II X4 635 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist. Wir vergleichen den AMD EPYC 9745 128-Kern Prozessor der im Q4/2024 erschienen ist mit dem AMD Athlon II X4 635, welcher 4 CPU-Kerne besitzt und im Q1/2010 vorgestellt wurde.

AMD EPYC (129)	Familie	AMD Athlon II (52)
AMD EPYC 9005 (21)	CPU Gruppe	AMD Athlon II X4 (Propus) (10)
5	Generation	1
Turin (Zen 5 / Zen 5c)	Architektur	Propus
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD EPYC 9745 ist ein 128-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,30 GHz. Der Prozessor kann zeitgleich 256 Threads berechnen. Der AMD Athlon II X4 635 taktet mit 2,90 GHz, besitzt 4 CPU-Kerne und kann parallel 4 Threads berechnen.
AMD EPYC 9745	Eigenschaft	AMD Athlon II X4 635
128	Kerne	4
256	Threads	4
normal	Kernarchitektur	normal
Ja	Hyperthreading	Nein
Nein	Übertaktbar ?	Nein
2,30 GHz	Taktfrequenz	2,90 GHz
--	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	--
--	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	--

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
AMD EPYC 9745	Eigenschaft	AMD Athlon II X4 635
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Technologie
	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
--	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in maximal 12 Speicherkanälen werden vom AMD EPYC 9745 unterstützt, während der AMD Athlon II X4 635 maximal 16 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 21,3 GB/s ermöglicht.
AMD EPYC 9745	Eigenschaft	AMD Athlon II X4 635
DDR5-6000	Arbeitsspeicher	DDR3-1333
6144 GB	Max. Speicher	16 GB
12	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
480,0 GB/s	Max. Bandbreite	21,3 GB/s
Ja	ECC	Nein
--	L2 Cache	2,00 MB
512,00 MB	L3 Cache	--
5.0	PCIe Version	2.0
128	PCIe Leitungen	--
504,1 GB/s	PCIe Bandbreite	--
Leistungsaufnahme Der AMD EPYC 9745 besitzt eine TDP von 400 W. Die TDP des AMD Athlon II X4 635 liegt bei 95 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
AMD EPYC 9745	Eigenschaft	AMD Athlon II X4 635
400 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
100 °C	Tjunction max.	--
Technische Daten Der AMD EPYC 9745 besitzt 512,00 MB Cache und wird in 4 nm hergestellt. Der Cache des AMD Athlon II X4 635 liegt bei 2,00 MB. Der Prozessor wird in 45 nm gefertigt.
AMD EPYC 9745	Eigenschaft	AMD Athlon II X4 635
4 nm	Technologie	45 nm
Chiplet	Chip-Design	Unbekannt
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI	ISA Erweiterungen	MMX, 3DNow!, SSE3, SSE4a
SP5	Sockel	AM3
AMD-V, SVM	Virtualisierung	AMD-V
Ja	AES-NI	Nein
Windows Server 2022, Linux, Windows 11	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q4/2024	Erscheinungsdatum	Q1/2010
--	Erscheinungspreis	--

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD EPYC 9745 128C 256T @ 2,30 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD Athlon II X4 635 4C 4T @ 2,90 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 9745 128C 256T @ 2,30 GHzNicht verifiziert	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 635 4C 4T @ 2,90 GHz	376 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 9745 128C 256T @ 2,30 GHzNicht verifiziert	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 635 4C 4T @ 2,90 GHz	1422 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 9745 128C 256T @ 2,30 GHzNicht verifiziert	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 635 4C 4T @ 2,90 GHz	373 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 9745 128C 256T @ 2,30 GHzNicht verifiziert	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 635 4C 4T @ 2,90 GHz	1288 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 9745 128C 256T @ 2,30 GHzNicht verifiziert	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 635 4C 4T @ 2,90 GHz	147 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 9745 128C 256T @ 2,30 GHzNicht verifiziert	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 635 4C 4T @ 2,90 GHz	563 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD EPYC 9745 128C 256T @ 2,30 GHzNicht verifiziert	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 635 4C 4T @ 2,90 GHz	2100 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 9745 128C 256T @ 2,30 GHzNicht verifiziert	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 635 4C 4T @ 2,90 GHz	68 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 9745 128C 256T @ 2,30 GHzNicht verifiziert	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 635 4C 4T @ 2,90 GHz	265 (100%)


1.		AMD Athlon II X4 635 vs Intel Core i5-3470
2.		AMD Athlon II X4 635 vs AMD Phenom II X2 555
3.		AMD Athlon II X4 635 vs Intel Core i5-4200M
4.		AMD Athlon II X2 220 vs AMD Athlon II X4 635
5.		AMD A8-7650K vs AMD Athlon II X4 635
6.		AMD Ryzen 7 5700U vs AMD Athlon II X4 635
7.		AMD Athlon II X4 635 vs Intel Core i9-12900K
8.		Intel Core i5-3475S vs AMD Athlon II X4 635
9.		AMD Athlon II X4 635 vs MediaTek Dimensity 1000+
10.		AMD Athlon II X4 635 vs Intel Core i7-4558U

AMD EPYC 9745 vs AMD Athlon II X4 635

CPU-Vergleich mit Benchmarks

CPU Vergleich

CPU Kerne und Taktfrequenz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Interne Grafik

Codec-Unterstützung in Hardware

Arbeitsspeicher & PCIe

Leistungsaufnahme

Technische Daten