Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD EPYC 9384X vs MediaTek MT8169A
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | MediaTek MT8169A |
|---|---|---|
| Familie | AMD EPYC (147) | Mediatek MT-Serie (72) |
| CPU Gruppe | AMD EPYC 9004 (21) | MediaTek MT816xA 12nm (1) |
| Architektur | Genoa / Genoa-X (Zen 4) | Cortex-A55 |
| Technologie | 5 nm | 12 nm |
| Segment | Server | Smartphone / Tablet |
| Sockel | SP5 | |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | MediaTek MT8169A |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 32 / 64 | 6 / 6 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 32x Zen 4 | 6x Cortex-A55 |
| Taktfrequenz: | 3,10 GHz | 2,00 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 3,90 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 3,50 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 768,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | MediaTek MT8169A |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | ARM Mali-G52 MP2 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,61 GHz | |
| CUs / Shader | / | 2 / 32 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | |
| Max. GPU Speicher | ||
| Technologie | 16 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q3/2020 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | MediaTek MT8169A |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | MediaTek MT8169A |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR5-4800 (460,8 GB/s) | LPDDR4-1866 (14,9 GB/s) |
| Max. Speicher | 6144 GB | 3 GB |
| Speicherkanäle | 12 | 2 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 5.0 x 128 | |
| PCIe Bandbreite | 504,1 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | MediaTek MT8169A |
|---|---|---|
| TDP | 320 W | 4 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 400 W | |
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | MediaTek MT8169A |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Betriebssysteme | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Android |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2023 | Q4/2022 |
| Erscheinungspreis | 5529 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD EPYC 9384X liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen), während der MediaTek MT8169A eine Bewertung von 3,0 Sternen (2 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0,00 GHz
2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0,00 GHz
3
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0,00 GHz
4
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0,00 GHz
5
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0,00 GHz
6
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0,00 GHz
7
Apple A19
6C / 6T · 4,26 GHz
8
MediaTek MT8169A
6C / 6T · 0,00 GHz
9
AMD EPYC 9384X
32C / 64T · 3,90 GHz
Beliebte Vergleiche
