Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
AMD EPYC 9384X vs MediaTek MT8169A
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Altri benchmark
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | MediaTek MT8169A |
|---|---|---|
| Famiglia | AMD EPYC (147) | Mediatek MT-Serie (72) |
| Gruppo CPU | AMD EPYC 9004 (21) | MediaTek MT816xA 12nm (1) |
| Architettura | Genoa / Genoa-X (Zen 4) | Cortex-A55 |
| Tecnologia | 5 nm | 12 nm |
| Segmento | Server | Smartphone / Tablet |
| Presa | SP5 | |
| Predecessore | ||
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | MediaTek MT8169A |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 32 / 64 | 6 / 6 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architettura principale | normal | normal |
| Cores: | 32x Zen 4 | 6x Cortex-A55 |
| Frequenza: | 3,10 GHz | 2,00 GHz |
| Turbo (1 Core ): | 3,90 GHz | |
| Turbo (Tutti Cores): | 3,50 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 768,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | MediaTek MT8169A |
|---|---|---|
| nome GPU | nessuna iGPU | ARM Mali-G52 MP2 |
| Frequenza GPU | 0,61 GHz | |
| CUs / Shader | / | 2 / 32 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 2 | |
| Max. GPU Memoria | ||
| Tecnologia | 16 nm | |
| Data di lancio | Q3/2020 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | MediaTek MT8169A |
|---|---|---|
| Hardware AI | ||
| Specifiche AI | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | MediaTek MT8169A |
|---|---|---|
| Memoria | DDR5-4800 (460,8 GB/s) | LPDDR4-1866 (14,9 GB/s) |
| Max. Memoria | 6144 GB | 3 GB |
| Canali di memoria | 12 | 2 |
| ECC | Si | No |
| PCIe | 5.0 x 128 | |
| PCIe Larghezza di banda | 504,1 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | MediaTek MT8169A |
|---|---|---|
| TDP | 320 W | 4 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 400 W | |
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | MediaTek MT8169A |
|---|---|---|
| Design a chip | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Sistemi operativi | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Android |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | |
| Data di lancio | Q2/2023 | Q4/2022 |
| Prezzo di rilascio | 5529 $ | |
| Documenti | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del AMD EPYC 9384X è di 0 stelle (0 valutazioni), mentre il MediaTek MT8169A ha una valutazione di 3,0 stelle (2 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0,00 GHz
2
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0,00 GHz
3
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0,00 GHz
4
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0,00 GHz
5
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0,00 GHz
6
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0,00 GHz
7
Apple A19
6C / 6T · 4,26 GHz
8
MediaTek MT8169A
6C / 6T · 0,00 GHz
9
AMD EPYC 9384X
32C / 64T · 3,90 GHz
Confronti popolari
