Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD EPYC 9384X vs Intel Core Ultra 7 265H
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| Familie | AMD EPYC (147) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| CPU Gruppe | AMD EPYC 9004 (21) | Intel Core Ultra 200H (5) |
| Architektur | Genoa / Genoa-X (Zen 4) | Arrow Lake H |
| Technologie | 5 nm | 3 nm |
| Segment | Server | Notebook |
| Sockel | SP5 | BGA 2049 |
| Vorgänger | Intel Core Ultra 7 165H | |
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 32 / 64 | 16 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 32x Zen 4 3,10 - 3,90 GHz |
6x Lion Cove 2,20 - 5,30 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Skymont 1,70 - 4,50 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 0,70 - 2,50 GHz |
|
| L2-Cache | 6,00 MB | |
| L3-Cache | 768,00 MB | 24,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | Intel Arc 140T |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,60 - 2,30 GHz | |
| CUs / Shader | / | 64 / 1024 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 32 GB | |
| Technologie | 5 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2025 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | |
| NPU + CPU + iGPU | 97 TOPS |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR5-4800 (460,8 GB/s) | LPDDR5X-8400 (134,4 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s) |
| Max. Speicher | 6144 GB | 128 GB |
| Speicherkanäle | 12 | 2 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 5.0 x 128 | 5.0 x 28 |
| PCIe Bandbreite | 504,1 GB/s | 110,3 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| TDP | 320 W | 28 W |
| TDP (PL2) | 115 W | |
| TDP up | 400 W | |
| TDP down | 20 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 110 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2023 | Q1/2025 |
| Erscheinungspreis | 5529 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD EPYC 9384X liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen), während der Intel Core Ultra 7 265H eine Bewertung von 4,0 Sternen (15 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Core Ultra 7 265H
16C / 16T · 5,30 GHz
9
AMD EPYC 9384X
32C / 64T · 3,90 GHz
Beliebte Vergleiche
