AMD EPYC 9354P vs Intel Xeon Platinum 8158
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 9354P | Intel Xeon Platinum 8158 | |
CPU VergleichAMD EPYC 9354P oder Intel Xeon Platinum 8158 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD EPYC 9354P besitzt 32 Kerne mit 64 Threads und taktet mit maximal 3,80 GHz. Es werden bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 9354P im Q4/2022. Der Intel Xeon Platinum 8158 besitzt 12 Kerne mit 24 Threads und taktet mit maximal 3,70 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 768 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Xeon Platinum 8158 im Q3/2017. |
||
| AMD EPYC (129) | Familie | Intel Xeon Platinum (89) |
| AMD EPYC 9004 (21) | CPU Gruppe | Intel Xeon Platinum 8100 (16) |
| 4 | Generation | 1 |
| Genoa / Genoa-X (Zen 4) | Architektur | Skylake |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD EPYC 9354P ist ein 32-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,25 GHz (3,80 GHz). Der Intel Xeon Platinum 8158 besitzt 12 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 3,00 GHz (3,70 GHz). |
||
| AMD EPYC 9354P | Eigenschaft | Intel Xeon Platinum 8158 |
| 32 | Kerne | 12 |
| 64 | Threads | 24 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 3,25 GHz | Taktfrequenz | 3,00 GHz |
| 3,80 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,70 GHz |
| 3,75 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,40 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD EPYC 9354P unterstützt maximal 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen. Der Intel Xeon Platinum 8158 kann bis zu 768 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen anbinden. |
||
| AMD EPYC 9354P | Eigenschaft | Intel Xeon Platinum 8158 |
| DDR5-4800 | Arbeitsspeicher | DDR4-2666 |
| 6144 GB | Max. Speicher | 768 GB |
| 12 | Speicherkanäle | 6 (Hexa Channel) |
| 460,8 GB/s | Max. Bandbreite | 128,1 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| 32,00 MB | L2 Cache | -- |
| 256,00 MB | L3 Cache | 25,00 MB |
| 5.0 | PCIe Version | 3.0 |
| 128 | PCIe Leitungen | 48 |
| 504,1 GB/s | PCIe Bandbreite | 47,3 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD EPYC 9354P besitzt eine TDP von 280 W, die des Intel Xeon Platinum 8158 liegt bei 150 W. |
||
| AMD EPYC 9354P | Eigenschaft | Intel Xeon Platinum 8158 |
| 280 W | TDP (PL1 / PBP) | 150 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| 300 W | TDP up | -- |
| 240 W | TDP down | -- |
| 100 °C | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD EPYC 9354P besitzt einen 288,00 MB großen Cache, während der Cache des Intel Xeon Platinum 8158 insgesamt 25,00 MB groß ist. |
||
| AMD EPYC 9354P | Eigenschaft | Intel Xeon Platinum 8158 |
| 5 nm | Technologie | 14 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Monolithisch |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| SP5 | Sockel | LGA 3647 |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q4/2022 | Erscheinungsdatum | Q3/2017 |
| 2730 $ | Erscheinungspreis | 7000 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
32C 64T @ 3,25 GHz (3,80 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
12C 24T @ 3,00 GHz (3,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
AMD EPYC 9354P
32C 64T @ 3,75 GHz |
||
|
Intel Xeon Platinum 8158
12C 24T @ 3,40 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 9354P
32C 64T @ 3,80 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8158
12C 24T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 9354P
32C 64T @ 3,75 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8158
12C 24T @ 3,40 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD EPYC 9354P | Intel Xeon Platinum 8158 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
