AMD EPYC 9354P vs Intel Atom N475
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 9354P | Intel Atom N475 | |
CPU VergleichAMD EPYC 9354P oder Intel Atom N475 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD EPYC 9354P besitzt 32 Kerne mit 64 Threads und taktet mit maximal 3,80 GHz. Es werden bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 9354P im Q4/2022. Der Intel Atom N475 besitzt 1 Kerne mit 2 Threads und taktet mit maximal 1,83 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 2 GB Arbeitsspeicher in 1 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Atom N475 im Q1/2010. |
||
| AMD EPYC (129) | Familie | Intel Atom (108) |
| AMD EPYC 9004 (21) | CPU Gruppe | Intel Atom N400/N500 (3) |
| 4 | Generation | 2 |
| Genoa / Genoa-X (Zen 4) | Architektur | Pineview |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD EPYC 9354P ist ein 32-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,25 GHz (3,80 GHz). Der Intel Atom N475 besitzt 1 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 1,83 GHz. |
||
| AMD EPYC 9354P | Eigenschaft | Intel Atom N475 |
| 32 | Kerne | 1 |
| 64 | Threads | 2 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 3,25 GHz | Taktfrequenz | 1,83 GHz |
| 3,80 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | -- |
| 3,75 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | -- |
Interne GrafikDie integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen. |
||
| keine interne Grafik | GPU | Intel GMA 3150 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,20 GHz | |
| -- | GPU (Turbo) | -- |
| -- | GPU Generation | -- |
| Technologie | 45 | |
| Max. Bildschirme | 0 | |
| -- | Ausführungseinheiten | 2 |
| -- | Shader | -- |
| Nein | Hardware Raytracing | Nein |
| Nein | Frame Generation | Nein |
| -- | Max. GPU Speicher | 1 GB |
| -- | DirectX Version | -- |
Codec-Unterstützung in HardwareEin in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern. |
||
| keine interne Grafik | GPU | Intel GMA 3150 |
| Nein | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Nein |
| Nein | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Nein |
| Nein | Codec h264 | Nein |
| Nein | Codec VP9 | Nein |
| Nein | Codec VP8 | Nein |
| Nein | Codec AV1 | Nein |
| Nein | Codec AVC | Nein |
| Nein | Codec VC-1 | Nein |
| Nein | Codec JPEG | Nein |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD EPYC 9354P unterstützt maximal 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen. Der Intel Atom N475 kann bis zu 2 GB Arbeitsspeicher in 1 Speicherkanälen anbinden. |
||
| AMD EPYC 9354P | Eigenschaft | Intel Atom N475 |
| DDR5-4800 | Arbeitsspeicher | DDR3-800, DDR2-800 |
| 6144 GB | Max. Speicher | 2 GB |
| 12 | Speicherkanäle | 1 (Single Channel) |
| 460,8 GB/s | Max. Bandbreite | 6,4 GB/s |
| Ja | ECC | Nein |
| 32,00 MB | L2 Cache | 0,50 MB |
| 256,00 MB | L3 Cache | -- |
| 5.0 | PCIe Version | -- |
| 128 | PCIe Leitungen | -- |
| 504,1 GB/s | PCIe Bandbreite | -- |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD EPYC 9354P besitzt eine TDP von 280 W, die des Intel Atom N475 liegt bei 6.5 W. |
||
| AMD EPYC 9354P | Eigenschaft | Intel Atom N475 |
| 280 W | TDP (PL1 / PBP) | 6.5 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| 300 W | TDP up | -- |
| 240 W | TDP down | -- |
| 100 °C | Tjunction max. | 100 °C |
Technische DatenDer AMD EPYC 9354P besitzt einen 288,00 MB großen Cache, während der Cache des Intel Atom N475 insgesamt 0,50 MB groß ist. |
||
| AMD EPYC 9354P | Eigenschaft | Intel Atom N475 |
| 5 nm | Technologie | 45 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Monolithisch |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | ISA Erweiterungen | MMX, SSE3, SSSE3 |
| SP5 | Sockel | BGA 559 |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | Keine |
| Ja | AES-NI | Nein |
| Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q4/2022 | Erscheinungsdatum | Q1/2010 |
| 2730 $ | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
32C 64T @ 3,25 GHz (3,80 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
1C 2T @ 1,83 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 0 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
AMD EPYC 9354P
32C 64T @ 3,75 GHz |
||
|
Intel Atom N475
1C 2T @ 1,83 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD EPYC 9354P | Intel Atom N475 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
