Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD EPYC 9255 vs AMD FX-4200
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD EPYC 9255 | AMD FX-4200 |
|---|---|---|
| Familie | AMD EPYC (147) | AMD FX (30) |
| CPU Gruppe | AMD EPYC 9005 (29) | AMD FX-4100/4200 (5) |
| Architektur | Turin (Zen 5 / Zen 5c) | Zambezi (Bulldozer) |
| Technologie | 4 nm | 32 nm |
| Segment | Server | Desktop |
| Sockel | SP5 | AM3+ |
| Vorgänger | AMD EPYC 9254 | |
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD EPYC 9255 | AMD FX-4200 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 24 / 48 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 24x Zen 5 | 4x |
| Taktfrequenz: | 3,30 GHz | 3,30 GHz |
| Turbo (1 Kern): | ||
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 96,00 MB | 8,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD EPYC 9255 | AMD FX-4200 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | ||
| Max. GPU Speicher | ||
| Technologie | ||
| Erscheinungsdatum |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9255 | AMD FX-4200 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9255 | AMD FX-4200 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR5-6000 (480,0 GB/s) | DDR3-1866 (29,9 GB/s) |
| Max. Speicher | 6144 GB | |
| Speicherkanäle | 12 | 2 |
| ECC | Ja | Ja |
| PCIe | 5.0 x 128 | |
| PCIe Bandbreite | 504,1 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD EPYC 9255 | AMD FX-4200 |
|---|---|---|
| TDP | 200 W | 125 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD EPYC 9255 | AMD FX-4200 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Unbekannt |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Erscheinungsdatum | Q4/2024 | Q2/2012 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD EPYC 9255 liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen), während der AMD FX-4200 eine Bewertung von 5,0 Sternen (1 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
AMD FX-4200
4C / 4T · 0,00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
8
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
9
AMD EPYC 9255
24C / 48T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
