Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD EPYC 9255 vs AMD FX-4200
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD EPYC 9255 | AMD FX-4200 |
|---|---|---|
| Famille | AMD EPYC (147) | AMD FX (30) |
| Groupe de processeurs | AMD EPYC 9005 (29) | AMD FX-4100/4200 (5) |
| Architecture | Turin (Zen 5 / Zen 5c) | Zambezi (Bulldozer) |
| La technologie | 4 nm | 32 nm |
| Segment | Server | Desktop |
| Socket | SP5 | AM3+ |
| Prédécesseur | AMD EPYC 9254 | |
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD EPYC 9255 | AMD FX-4200 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 24 / 48 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 24x Zen 5 | 4x |
| La fréquence: | 3.30 GHz | 3.30 GHz |
| Turbo (1 Core): | ||
| Turbo (Tout Cores): | ||
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 96.00 MB | 8.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD EPYC 9255 | AMD FX-4200 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | ||
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | ||
| Date de sortie |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9255 | AMD FX-4200 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9255 | AMD FX-4200 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR5-6000 (480.0 Go/s) | DDR3-1866 (29.9 Go/s) |
| Max. Mémoire | 6144 Go | |
| Canaux de mémoire | 12 | 2 |
| ECC | Oui | Oui |
| PCIe | 5.0 x 128 | |
| PCIe Bande passante | 504.1 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD EPYC 9255 | AMD FX-4200 |
|---|---|---|
| TDP | 200 W | 125 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD EPYC 9255 | AMD FX-4200 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Inconnu |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Date de sortie | Q4/2024 | Q2/2012 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD EPYC 9255 est de 0 étoiles (0 avis), tandis que le AMD FX-4200 obtient 5.0 étoiles (1 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
AMD FX-4200
4C / 4T · 0.00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
8
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4.60 GHz
9
AMD EPYC 9255
24C / 48T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
