AMD EPYC 9224 vs Intel Xeon W-3365

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD EPYC 9224 CPU1 vs CPU2 Intel Xeon W-3365
AMD EPYC 9224 Intel Xeon W-3365

CPU Vergleich

AMD EPYC 9224 oder Intel Xeon W-3365 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der AMD EPYC 9224 besitzt 24 Kerne mit 48 Threads und taktet mit maximal 3,70 GHz. Es werden bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 9224 im Q4/2022.

Der Intel Xeon W-3365 besitzt 32 Kerne mit 64 Threads und taktet mit maximal 4,00 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Xeon W-3365 im Q3/2021.
AMD EPYC (129) Familie Intel Xeon W (83)
AMD EPYC 9004 (21) CPU Gruppe Intel Xeon W-3300 (5)
4 Generation 8
Genoa / Genoa-X (Zen 4) Architektur Ice Lake W
Desktop / Server Segment Desktop / Server
-- Vorgänger Intel Xeon W-3265
-- Nachfolger Intel Xeon w7-3465X

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der AMD EPYC 9224 ist ein 24-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,50 GHz (3,70 GHz). Der Intel Xeon W-3365 besitzt 32 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,70 GHz (4,00 GHz).
AMD EPYC 9224 Eigenschaft Intel Xeon W-3365
24 Kerne 32
48 Threads 64
normal Kernarchitektur normal
Ja Hyperthreading Ja
Nein Übertaktbar ? Nein
2,50 GHz Taktfrequenz 2,70 GHz
3,70 GHz Turbo Taktfrequenz (1 Kern) 4,00 GHz
3,65 GHz Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) 3,40 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
AMD EPYC 9224 Eigenschaft Intel Xeon W-3365
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen.
keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
Technologie
Max. Bildschirme
-- Ausführungseinheiten --
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Der AMD EPYC 9224 unterstützt maximal 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen. Der Intel Xeon W-3365 kann bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen anbinden.
AMD EPYC 9224 Eigenschaft Intel Xeon W-3365
DDR5-4800 Arbeitsspeicher DDR4-3200
6144 GB Max. Speicher 4096 GB
12 Speicherkanäle 8 (Octa Channel)
460,8 GB/s Max. Bandbreite 204,8 GB/s
Ja ECC Ja
24,00 MB L2 Cache 40,00 MB
64,00 MB L3 Cache 48,00 MB
5.0 PCIe Version 4.0
128 PCIe Leitungen 64
504,1 GB/s PCIe Bandbreite 126,0 GB/s

Leistungsaufnahme

Die TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD EPYC 9224 besitzt eine TDP von 200 W, die des Intel Xeon W-3365 liegt bei 270 W.
AMD EPYC 9224 Eigenschaft Intel Xeon W-3365
200 W TDP (PL1 / PBP) 270 W
-- TDP (PL2) --
240 W TDP up --
-- TDP down --
100 °C Tjunction max. --

Technische Daten

Der AMD EPYC 9224 besitzt einen 88,00 MB großen Cache, während der Cache des Intel Xeon W-3365 insgesamt 88,00 MB groß ist.
AMD EPYC 9224 Eigenschaft Intel Xeon W-3365
5 nm Technologie 10 nm
Chiplet Chip-Design Monolithisch
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI ISA Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
SP5 Sockel LGA 4189
AMD-V, SVM Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d
Ja AES-NI Ja
Windows Server 2022, Linux, Windows 11 Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q4/2022 Erscheinungsdatum Q3/2021
1825 $ Erscheinungspreis 3499 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den AMD EPYC 9224 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den Intel Xeon W-3365 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
AMD EPYC 9224 AMD EPYC 9224
24C 48T @ 3,65 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3365
32C 64T @ 3,40 GHz
59069 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor
AMD EPYC 9224 Intel Xeon W-3365
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Intel Xeon W-3365Intel Core i9-12900K Intel Xeon W-3365 vs Intel Core i9-12900K
2. Intel Core i7-12700KIntel Xeon W-3365 Intel Core i7-12700K vs Intel Xeon W-3365
3. AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WXIntel Xeon W-3365 AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Intel Xeon W-3365
4. Intel Xeon W-3365AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX Intel Xeon W-3365 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
5. Intel Xeon W-3375Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3375 vs Intel Xeon W-3365
6. AMD EPYC 9124AMD EPYC 9224 AMD EPYC 9124 vs AMD EPYC 9224
7. Intel Core i9-11900KIntel Xeon W-3365 Intel Core i9-11900K vs Intel Xeon W-3365
8. AMD Ryzen 9 5950XIntel Xeon W-3365 AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Xeon W-3365
9. Intel Core i9-9900Intel Xeon W-3365 Intel Core i9-9900 vs Intel Xeon W-3365
10. Intel Celeron N3010Intel Xeon W-3365 Intel Celeron N3010 vs Intel Xeon W-3365


Zurück zur Startseite