AMD EPYC 7F32 vs AMD GX-416RA
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7F32 | AMD GX-416RA | |
CPU VergleichAMD EPYC 7F32 oder AMD GX-416RA - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD EPYC 7F32 besitzt 8 Kerne mit 16 Threads und taktet mit maximal 3,90 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 7F32 im Q2/2020. Der AMD GX-416RA besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 1,60 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in 1 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD GX-416RA im Q2/2013. |
||
| AMD EPYC (129) | Familie | AMD G (38) |
| AMD EPYC 7002 (24) | CPU Gruppe | AMD G-Series 1st Gen (9) |
| 2 | Generation | 1 |
| Rome (Zen 2) | Architektur | Temash (Jaguar) |
| Desktop / Server | Segment | Mobile |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD EPYC 7F32 besitzt 8 CPU-Kerne und kann 16 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 7F32 liegt bei 3,70 GHz (3,90 GHz) während der AMD GX-416RA 4 CPU-Kerne besitzt und 4 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD GX-416RA liegt bei 1,60 GHz. |
||
| AMD EPYC 7F32 | Eigenschaft | AMD GX-416RA |
| 8 | Kerne | 4 |
| 16 | Threads | 4 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Ja |
| 3,70 GHz | Taktfrequenz | 1,60 GHz |
| 3,90 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | -- |
| 3,80 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | -- |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD EPYC 7F32 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 51,2 GB/s. Bis zu 16 GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD GX-416RA in 1 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 12,8 GB/s. |
||
| AMD EPYC 7F32 | Eigenschaft | AMD GX-416RA |
| DDR4-3200 | Arbeitsspeicher | DDR3-1600 |
| Max. Speicher | 16 GB | |
| 8 (Octa Channel) | Speicherkanäle | 1 (Single Channel) |
| 51,2 GB/s | Max. Bandbreite | 12,8 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | 2,00 MB |
| 128,00 MB | L3 Cache | -- |
| 4.0 | PCIe Version | 2.0 |
| 128 | PCIe Leitungen | 8 |
| 252,0 GB/s | PCIe Bandbreite | 4,0 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD EPYC 7F32 liegt bei 180 W, während der AMD GX-416RA eine TDP von 15 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| AMD EPYC 7F32 | Eigenschaft | AMD GX-416RA |
| 180 W | TDP (PL1 / PBP) | 15 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | 90 °C |
Technische DatenDer AMD EPYC 7F32 wird in 7 nm gefertigt und verfügt über 128,00 MB Cache. Der AMD GX-416RA wird in 28 nm gefertigt und verfügt über einen 2,00 MB großen Cache. |
||
| AMD EPYC 7F32 | Eigenschaft | AMD GX-416RA |
| 7 nm | Technologie | 28 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Monolithisch |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| SP3 | Sockel | FT3 |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | AMD-V |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q2/2020 | Erscheinungsdatum | Q2/2013 |
| 2100 $ | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
8C 16T @ 3,70 GHz (3,90 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
4C 4T @ 1,60 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 0 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3,80 GHz |
||
|
AMD GX-416RA
4C 4T @ 1,60 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3,90 GHz |
||
|
|
AMD GX-416RA
4C 4T @ 1,60 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3,80 GHz |
||
|
|
AMD GX-416RA
4C 4T @ 1,60 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3,90 GHz |
||
|
|
AMD GX-416RA
4C 4T @ 1,60 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD EPYC 7F32 | AMD GX-416RA |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
