Intel Xeon Gold 6250 vs AMD EPYC 7F32
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon Gold 6250 | AMD EPYC 7F32 | |
CPU VergleichIntel Xeon Gold 6250 oder AMD EPYC 7F32 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Xeon Gold 6250 besitzt 8 Kerne mit 16 Threads und taktet mit maximal 4,50 GHz. Es werden bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon Gold 6250 im Q1/2020. Der AMD EPYC 7F32 besitzt 8 Kerne mit 16 Threads und taktet mit maximal 3,90 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 7F32 im Q2/2020. |
||
| Intel Xeon Gold (163) | Familie | AMD EPYC (129) |
| Intel Xeon Gold 5200/6200 (55) | CPU Gruppe | AMD EPYC 7002 (24) |
| 2 | Generation | 2 |
| Cascade Lake | Architektur | Rome (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Xeon Gold 6250 besitzt 8 CPU-Kerne und kann 16 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Intel Xeon Gold 6250 liegt bei 3,90 GHz (4,50 GHz) während der AMD EPYC 7F32 8 CPU-Kerne besitzt und 16 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 7F32 liegt bei 3,70 GHz (3,90 GHz). |
||
| Intel Xeon Gold 6250 | Eigenschaft | AMD EPYC 7F32 |
| 8 | Kerne | 8 |
| 16 | Threads | 16 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 3,90 GHz | Taktfrequenz | 3,70 GHz |
| 4,50 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,90 GHz |
| 4,50 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,80 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Xeon Gold 6250 kann bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 140,7 GB/s. Bis zu GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD EPYC 7F32 in 8 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 51,2 GB/s. |
||
| Intel Xeon Gold 6250 | Eigenschaft | AMD EPYC 7F32 |
| DDR4-2933 | Arbeitsspeicher | DDR4-3200 |
| 1024 GB | Max. Speicher | |
| 6 (Hexa Channel) | Speicherkanäle | 8 (Octa Channel) |
| 140,7 GB/s | Max. Bandbreite | 51,2 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 35,75 MB | L3 Cache | 128,00 MB |
| 3.0 | PCIe Version | 4.0 |
| 48 | PCIe Leitungen | 128 |
| 47,3 GB/s | PCIe Bandbreite | 252,0 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des Intel Xeon Gold 6250 liegt bei 185 W, während der AMD EPYC 7F32 eine TDP von 180 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| Intel Xeon Gold 6250 | Eigenschaft | AMD EPYC 7F32 |
| 185 W | TDP (PL1 / PBP) | 180 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| 76 °C | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer Intel Xeon Gold 6250 wird in 14 nm gefertigt und verfügt über 35,75 MB Cache. Der AMD EPYC 7F32 wird in 7 nm gefertigt und verfügt über einen 128,00 MB großen Cache. |
||
| Intel Xeon Gold 6250 | Eigenschaft | AMD EPYC 7F32 |
| 14 nm | Technologie | 7 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 3647 | Sockel | SP3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q1/2020 | Erscheinungsdatum | Q2/2020 |
| 3400 $ | Erscheinungspreis | 2100 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
8C 16T @ 3,90 GHz (4,50 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
8C 16T @ 3,70 GHz (3,90 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
Intel Xeon Gold 6250
8C 16T @ 4,50 GHz |
||
|
AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3,90 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon Gold 6250
8C 16T @ 4,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3,80 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
Intel Xeon Gold 6250
8C 16T @ 4,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3,80 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon Gold 6250
8C 16T @ 4,50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3,90 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Xeon Gold 6250 | AMD EPYC 7F32 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
