AMD EPYC 7773X vs AMD FX-8100
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7773X | AMD FX-8100 | |
CPU VergleichAMD EPYC 7773X oder AMD FX-8100 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD EPYC 7773X besitzt 64 Kerne mit 128 Threads und taktet mit maximal 3,50 GHz. Es werden bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 7773X im Q2/2022. Der AMD FX-8100 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 3,70 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD FX-8100 im Q4/2011. |
||
| AMD EPYC (129) | Familie | AMD FX (30) |
| AMD EPYC 7003 (29) | CPU Gruppe | AMD FX-8000 (11) |
| 3 | Generation | 2 |
| Milan (Zen 3) | Architektur | Vishera (Bulldozer) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD EPYC 7773X besitzt 64 CPU-Kerne und kann 128 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 7773X liegt bei 2,20 GHz (3,50 GHz) während der AMD FX-8100 8 CPU-Kerne besitzt und 8 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD FX-8100 liegt bei 2,80 GHz (3,70 GHz). |
||
| AMD EPYC 7773X | Eigenschaft | AMD FX-8100 |
| 64 | Kerne | 8 |
| 128 | Threads | 8 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Ja |
| 2,20 GHz | Taktfrequenz | 2,80 GHz |
| 3,50 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,70 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,70 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD EPYC 7773X kann bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 204,8 GB/s. Bis zu GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD FX-8100 in 2 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 29,9 GB/s. |
||
| AMD EPYC 7773X | Eigenschaft | AMD FX-8100 |
| DDR4-3200 | Arbeitsspeicher | DDR3-1866 |
| 4096 GB | Max. Speicher | |
| 8 (Octa Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 204,8 GB/s | Max. Bandbreite | 29,9 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| 32,00 MB | L2 Cache | -- |
| 768,00 MB | L3 Cache | 8,00 MB |
| 4.0 | PCIe Version | -- |
| 128 | PCIe Leitungen | -- |
| 252,0 GB/s | PCIe Bandbreite | -- |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD EPYC 7773X liegt bei 280 W, während der AMD FX-8100 eine TDP von 95 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| AMD EPYC 7773X | Eigenschaft | AMD FX-8100 |
| 280 W | TDP (PL1 / PBP) | 95 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| 225 W | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD EPYC 7773X wird in 7 nm gefertigt und verfügt über 800,00 MB Cache. Der AMD FX-8100 wird in 32 nm gefertigt und verfügt über einen 8,00 MB großen Cache. |
||
| AMD EPYC 7773X | Eigenschaft | AMD FX-8100 |
| 7 nm | Technologie | 32 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Unbekannt |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| SP3 | Sockel | AM3+ |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | AMD-V |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q2/2022 | Erscheinungsdatum | Q4/2011 |
| 8800 $ | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
64C 128T @ 2,20 GHz (3,50 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
8C 8T @ 2,80 GHz (3,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 0 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
AMD EPYC 7773X
64C 128T @ 2,20 GHz |
||
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench 2024 (Single-Core)
Der Cinebench 2024 Benchmark basiert auf der Redshift-Rendering Engine die auch im 3D-Programm Cinema 4D des Herstellers Maxon zum Einsatz kommt. Die Benchmark-Durchläufe sind je 10 Minuten lang um zu Testen ob der Prozessor durch seine Wärmeentwicklung limitiert wird.
|
|
AMD EPYC 7773X
64C 128T @ 3,50 GHz |
||
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench 2024 (Multi-Core)
Der Mehrkern-Test des Cinebench 2024-Benchmarks nutzt alle CPU-Kerne zum Rendern mit der Redshift-Rendering-Engine, die auch in Maxons Cinema 4D zum Einsatz kommt. Der Benchmark-Lauf dauert 10 Minuten, um zu testen, ob der Prozessor durch seine Wärmeentwicklung eingeschränkt wird.
|
|
AMD EPYC 7773X
64C 128T @ 3,50 GHz |
||
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 7773X
64C 128T @ 3,50 GHz |
||
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 7773X
64C 128T @ 3,50 GHz |
||
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7773X
64C 128T @ 2,20 GHz |
||
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 7773X
64C 128T @ 3,50 GHz |
||
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7773X
64C 128T @ 2,20 GHz |
||
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD EPYC 7773X | AMD FX-8100 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
