AMD EPYC 7713P vs Intel Xeon W-3275

Letzte Aktualisierung: 12.04.2024

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD EPYC 7713P		Intel Xeon W-3275
CPU Vergleich AMD EPYC 7713P oder Intel Xeon W-3275 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse. Der AMD EPYC 7713P besitzt 64 Kerne mit 128 Threads und taktet mit maximal 3,68 GHz. Es werden bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 7713P im Q1/2021. Der Intel Xeon W-3275 besitzt 28 Kerne mit 56 Threads und taktet mit maximal 4,60 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Xeon W-3275 im Q2/2019.

AMD EPYC (129)	Familie	Intel Xeon W (83)
AMD EPYC 7003 (29)	CPU Gruppe	Intel Xeon W-2200/3200 (17)
3	Generation	7
Milan (Zen 3)	Architektur	Cascade Lake W
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	Intel Xeon W-3175X
--	Nachfolger	Intel Xeon W-3375

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD EPYC 7713P besitzt 64 CPU-Kerne und kann 128 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 7713P liegt bei 2,00 GHz (3,68 GHz) während der Intel Xeon W-3275 28 CPU-Kerne besitzt und 56 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des Intel Xeon W-3275 liegt bei 2,50 GHz (4,60 GHz).
AMD EPYC 7713P	Eigenschaft	Intel Xeon W-3275
64	Kerne	28
128	Threads	56
normal	Kernarchitektur	normal
Ja	Hyperthreading	Ja
Nein	Übertaktbar ?	Nein
2,00 GHz	Taktfrequenz	2,50 GHz
3,68 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	4,60 GHz
3,00 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	3,40 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
AMD EPYC 7713P	Eigenschaft	Intel Xeon W-3275
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Der AMD EPYC 7713P oder Intel Xeon W-3275 verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Technologie
	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
--	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Der AMD EPYC 7713P kann bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 204,8 GB/s. Bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher unterstützt der Intel Xeon W-3275 in 6 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 140,7 GB/s.
AMD EPYC 7713P	Eigenschaft	Intel Xeon W-3275
DDR4-3200	Arbeitsspeicher	DDR4-2933
4096 GB	Max. Speicher	1024 GB
8 (Octa Channel)	Speicherkanäle	6 (Hexa Channel)
204,8 GB/s	Max. Bandbreite	140,7 GB/s
Ja	ECC	Ja
--	L2 Cache	--
256,00 MB	L3 Cache	38,50 MB
4.0	PCIe Version	3.0
128	PCIe Leitungen	64
252,0 GB/s	PCIe Bandbreite	63,0 GB/s
Leistungsaufnahme Die Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD EPYC 7713P liegt bei 225 W, während der Intel Xeon W-3275 eine TDP von 205 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen.
AMD EPYC 7713P	Eigenschaft	Intel Xeon W-3275
225 W	TDP (PL1 / PBP)	205 W
--	TDP (PL2)	--
240 W	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Technische Daten Der AMD EPYC 7713P wird in 7 nm gefertigt und verfügt über 256,00 MB Cache. Der Intel Xeon W-3275 wird in 14 nm gefertigt und verfügt über einen 38,50 MB großen Cache.
AMD EPYC 7713P	Eigenschaft	Intel Xeon W-3275
7 nm	Technologie	14 nm
Chiplet	Chip-Design	Monolithisch
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
SP3	Sockel	LGA 3647
AMD-V, SVM	Virtualisierung	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q1/2021	Erscheinungsdatum	Q2/2019
5010 $	Erscheinungspreis	4250 $

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD EPYC 7713P 64C 128T @ 2,00 GHz (3,68 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 2,50 GHz (4,60 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks

AMD EPYC 7713P (100%)

Intel Xeon W-3275 (88%)

⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks

AMD EPYC 7713P (100%)

Intel Xeon W-3275 (53%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7713P 64C 128T @ 3,68 GHz	1365 (100%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4,60 GHz	1203 (88%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7713P 64C 128T @ 3,00 GHz	41859 (100%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3,40 GHz	21369 (51%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD EPYC 7713P 64C 128T @ 3,00 GHz	83447 (100%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3,40 GHz	44831 (54%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7713P 64C 128T @ 3,68 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4,60 GHz	1107 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7713P 64C 128T @ 3,00 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3,40 GHz	28051 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.


	AMD EPYC 7713P 64C 128T @ 3,68 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4,60 GHz	1414 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7713P 64C 128T @ 3,68 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4,60 GHz	437 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7713P 64C 128T @ 3,00 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3,40 GHz	11020 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Im Blender Benchmark 3.1 werden die Szenen "monster", "junkshop" sowie "classroom" gerendert und die von dem System benötigte Zeit gemessen. In unserem Benchmark testen wir die CPU und nicht die Grafikkarte. Blender 3.1 wurde im März 2022 als eigenständige Version vorgestellt.


	AMD EPYC 7713P 64C 128T @ 3,00 GHz	1225 (100%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3,40 GHz	0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor
AMD EPYC 7713P	Intel Xeon W-3275
Unbekannt	Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs


1.		AMD Ryzen Threadripper 3990X vs Intel Xeon W-3275
2.		Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon W-3275
3.		Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
4.		Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275
5.		AMD EPYC 7713 vs AMD EPYC 7713P
6.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Xeon W-3275
7.		AMD EPYC 7713P vs AMD EPYC 7702P
8.		AMD Ryzen 9 3950X vs Intel Xeon W-3275
9.		Intel Xeon W-3275 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
10.		Intel Xeon W-3275 vs AMD Ryzen Threadripper 3960X