AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon W-3275

Letzte Aktualisierung: 16.05.2023

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD EPYC 7702		Intel Xeon W-3275
CPU Vergleich AMD EPYC 7702 oder Intel Xeon W-3275 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse. Der AMD EPYC 7702 besitzt 64 Kerne mit 128 Threads und taktet mit maximal 3,35 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 7702 im Q3/2019. Der Intel Xeon W-3275 besitzt 28 Kerne mit 56 Threads und taktet mit maximal 4,60 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Xeon W-3275 im Q2/2019.

AMD EPYC (129)	Familie	Intel Xeon W (83)
AMD EPYC 7002 (24)	CPU Gruppe	Intel Xeon W-2200/3200 (17)
2	Generation	7
Rome (Zen 2)	Architektur	Cascade Lake W
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	Intel Xeon W-3175X
--	Nachfolger	Intel Xeon W-3375

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD EPYC 7702 ist ein 64-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,00 GHz (3,35 GHz). Der Intel Xeon W-3275 besitzt 28 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,50 GHz (4,60 GHz).
AMD EPYC 7702	Eigenschaft	Intel Xeon W-3275
64	Kerne	28
128	Threads	56
normal	Kernarchitektur	normal
Ja	Hyperthreading	Ja
Nein	Übertaktbar ?	Nein
2,00 GHz	Taktfrequenz	2,50 GHz
3,35 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	4,60 GHz
2,50 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	3,40 GHz


AI-Leistung der NPU Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.
AMD EPYC 7702	Eigenschaft	Intel Xeon W-3275
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Interne Grafik (iGPU) Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Technologie
	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
--	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Der AMD EPYC 7702 unterstützt maximal GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Der Intel Xeon W-3275 kann bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen anbinden.
AMD EPYC 7702	Eigenschaft	Intel Xeon W-3275
DDR4-3200	Arbeitsspeicher	DDR4-2933
	Max. Speicher	1024 GB
8 (Octa Channel)	Speicherkanäle	6 (Hexa Channel)
51,2 GB/s	Max. Bandbreite	140,7 GB/s
Ja	ECC	Ja
--	L2 Cache	--
256,00 MB	L3 Cache	38,50 MB
4.0	PCIe Version	3.0
128	PCIe Leitungen	64
252,0 GB/s	PCIe Bandbreite	63,0 GB/s
Leistungsaufnahme Die TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD EPYC 7702 besitzt eine TDP von 200 W, die des Intel Xeon W-3275 liegt bei 205 W.
AMD EPYC 7702	Eigenschaft	Intel Xeon W-3275
200 W	TDP (PL1 / PBP)	205 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Technische Daten Der AMD EPYC 7702 besitzt einen 256,00 MB großen Cache, während der Cache des Intel Xeon W-3275 insgesamt 38,50 MB groß ist.
AMD EPYC 7702	Eigenschaft	Intel Xeon W-3275
7 nm	Technologie	14 nm
Chiplet	Chip-Design	Monolithisch
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
SP3	Sockel	LGA 3647
AMD-V, SVM	Virtualisierung	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q3/2019	Erscheinungsdatum	Q2/2019
8000 $	Erscheinungspreis	4250 $

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,00 GHz (3,35 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 2,50 GHz (4,60 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 4 CPU Benchmarks

AMD EPYC 7702 (91%)

Intel Xeon W-3275 (100%)

⌀ Mehrkern Leistung in 4 CPU Benchmarks

AMD EPYC 7702 (100%)

Intel Xeon W-3275 (59%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	996 (90%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4,60 GHz	1107 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	49035 (100%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3,40 GHz	28051 (57%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	1079 (90%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4,60 GHz	1203 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	37461 (100%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3,40 GHz	21369 (57%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	1317 (93%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4,60 GHz	1414 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	391 (89%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4,60 GHz	437 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	18857 (100%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3,40 GHz	11020 (58%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	70617 (100%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3,40 GHz	44831 (63%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum rendern (erstellen) von 3D-Körpern, die sich in der Software auch mit Texturen versehen und animieren lassen. Der Blender Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst dabei die Zeit (s) die für die komplette Szene benötigt wird. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Als Benchmark Szene haben wir bmw27 ausgewählt.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	403.9 (100%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3,40 GHz	0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor
AMD EPYC 7702	Intel Xeon W-3275
Unbekannt	Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs


1.		AMD Ryzen Threadripper 3990X vs Intel Xeon W-3275
2.		AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7702
3.		Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon W-3275
4.		Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
5.		AMD EPYC 7702 vs AMD EPYC 7702P
6.		Intel Xeon Gold 6140 vs AMD EPYC 7702
7.		Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275
8.		AMD EPYC 7702 vs AMD EPYC 7502
9.		AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon Platinum 8168
10.		AMD EPYC 7702 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X