AMD EPYC 7642 vs Samsung Exynos 8895

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD EPYC 7642 CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 8895
AMD EPYC 7642 Samsung Exynos 8895

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD EPYC 7642 und den Samsung Exynos 8895 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den AMD EPYC 7642 48-Kern Prozessor der im Q3/2019 erschienen ist mit dem Samsung Exynos 8895, welcher 8 CPU-Kerne besitzt und im Q2/2017 vorgestellt wurde.
AMD EPYC (129) Familie Samsung Exynos (47)
AMD EPYC 7002 (24) CPU Gruppe Samsung Exynos 8895 (1)
2 Generation 2
Rome (Zen 2) Architektur Exynos M2 / Cortex-A53
Desktop / Server Segment Mobile
-- Vorgänger --
AMD EPYC 7643 Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der AMD EPYC 7642 ist ein 48-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,30 GHz (3,30 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 96 Threads berechnen. Der Samsung Exynos 8895 taktet mit 2,30 GHz, besitzt 8 CPU-Kerne und kann parallel 8 Threads berechnen.

AMD EPYC 7642 Eigenschaft Samsung Exynos 8895
48 Kerne 8
96 Threads 8
normal Kernarchitektur hybrid (big.LITTLE)
Ja Hyperthreading Nein
Nein Übertaktbar ? Nein
2,30 GHz (3,30 GHz) A-Kern 2,30 GHz
4x Exynos M2 (Mongoose)
-- B-Kern 1,70 GHz
4x Cortex-A53

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

AMD EPYC 7642 Eigenschaft Samsung Exynos 8895
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

keine interne Grafik GPU ARM Mali-G71 MP20
Grafik-Taktfrequenz 0,90 GHz
-- GPU (Turbo) 0,90 GHz
-- GPU Generation Bifrost 1
Technologie 16 nm
Max. Bildschirme 2
-- Ausführungseinheiten 20
-- Shader 320
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher 2 GB
-- DirectX Version 11

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU ARM Mali-G71 MP20
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Dekodieren
Nein Codec h264 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Dekodieren / Enkodieren

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 8 Speicherkanälen werden vom AMD EPYC 7642 unterstützt, während der Samsung Exynos 8895 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von -- ermöglicht.

AMD EPYC 7642 Eigenschaft Samsung Exynos 8895
DDR4-3200 Arbeitsspeicher LPDDR4-1866
Max. Speicher
8 (Octa Channel) Speicherkanäle 0
51,2 GB/s Max. Bandbreite --
Ja ECC Nein
-- L2 Cache 2,00 MB
256,00 MB L3 Cache --
4.0 PCIe Version --
128 PCIe Leitungen --
252,0 GB/s PCIe Bandbreite --

Leistungsaufnahme

Der AMD EPYC 7642 besitzt eine TDP von 225 W. Die TDP des Samsung Exynos 8895 liegt bei --. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

AMD EPYC 7642 Eigenschaft Samsung Exynos 8895
225 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der AMD EPYC 7642 besitzt 256,00 MB Cache und wird in 7 nm hergestellt. Der Cache des Samsung Exynos 8895 liegt bei 2,00 MB. Der Prozessor wird in 10 nm gefertigt.

AMD EPYC 7642 Eigenschaft Samsung Exynos 8895
7 nm Technologie 10 nm
Chiplet Chip-Design Unbekannt
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 ISA Erweiterungen --
SP3 Sockel --
AMD-V, SVM Virtualisierung Keine
Ja AES-NI Nein
Windows 10, Linux Betriebssysteme Android
Q3/2019 Erscheinungsdatum Q2/2017
8000 $ Erscheinungspreis --
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den AMD EPYC 7642 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den Samsung Exynos 8895 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
AMD EPYC 7642 (100%)
Samsung Exynos 8895 (34%)
⌀ Mehrkern Leistung in 3 CPU Benchmarks
AMD EPYC 7642 (100%)
Samsung Exynos 8895 (6%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7642
48C 96T @ 3,30 GHz
1047 (100%)
Samsung Exynos 8895 Samsung Exynos 8895
8C 8T @ 2,30 GHz
362 (35%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7642
48C 96T @ 2,80 GHz
33846 (100%)
Samsung Exynos 8895 Samsung Exynos 8895
8C 8T @ 2,30 GHz
1407 (4%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7642
48C 96T @ 3,30 GHz
1334 (100%)
Samsung Exynos 8895 Samsung Exynos 8895
8C 8T @ 2,30 GHz
421 (32%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7642
48C 96T @ 2,80 GHz
15647 (100%)
Samsung Exynos 8895 Samsung Exynos 8895
8C 8T @ 2,30 GHz
1367 (9%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7642
48C 96T @ 2,80 GHz
61574 (100%)
Samsung Exynos 8895 Samsung Exynos 8895
8C 8T @ 2,30 GHz
3073 (5%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7642
48C 96T @ 3,30 GHz
377 (100%)
Samsung Exynos 8895 Samsung Exynos 8895
8C 8T @ 2,30 GHz
0 (0%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7642
@ 0,00 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 8895 Samsung Exynos 8895
ARM Mali-G71 MP20 @ 0,90 GHz
612 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht die CPU, GPU, den Speicher sowie die UX (Benutzererfahrung) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. Die Version 8 von AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.

Im AnTuTu 8 Benchmark ist die Einkern-Leistung eines Prozessors nur gering gewichtet. Die Bewertung setzt sich aus der Mehrkern-Leistung des Prozessors, der Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers und der Leistungsfähigkeit der internen Grafik zusammen.
AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7642
48C 96T @ 2,30 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 8895 Samsung Exynos 8895
8C 8T @ 2,30 GHz
175045 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

AMD EPYC 7642 Samsung Exynos 8895
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Samsung Exynos 8895Qualcomm Snapdragon 730 Samsung Exynos 8895 vs Qualcomm Snapdragon 730
2. Qualcomm Snapdragon 765GSamsung Exynos 8895 Qualcomm Snapdragon 765G vs Samsung Exynos 8895
3. Qualcomm Snapdragon 720GSamsung Exynos 8895 Qualcomm Snapdragon 720G vs Samsung Exynos 8895
4. AMD EPYC 7642AMD EPYC 7552 AMD EPYC 7642 vs AMD EPYC 7552
5. Samsung Exynos 8895Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 8895 vs Samsung Exynos 2100
6. AMD EPYC 7742AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7642
7. AMD EPYC 7642AMD EPYC 7643 AMD EPYC 7642 vs AMD EPYC 7643
8. Qualcomm Snapdragon 778GSamsung Exynos 8895 Qualcomm Snapdragon 778G vs Samsung Exynos 8895
9. Samsung Exynos 8895Qualcomm Snapdragon 888 Samsung Exynos 8895 vs Qualcomm Snapdragon 888
10. Samsung Exynos 8895Apple A14 Bionic Samsung Exynos 8895 vs Apple A14 Bionic


Zurück zur Startseite