AMD EPYC 7301 vs AMD FX-8100
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7301 | AMD FX-8100 | |
CPU VergleichAMD EPYC 7301 oder AMD FX-8100 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD EPYC 7301 besitzt 16 Kerne mit 32 Threads und taktet mit maximal 2,70 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 7301 im Q3/2017. Der AMD FX-8100 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 3,70 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD FX-8100 im Q4/2011. |
||
| AMD EPYC (129) | Familie | AMD FX (30) |
| AMD EPYC 7001 (12) | CPU Gruppe | AMD FX-8000 (11) |
| 1 | Generation | 2 |
| Naples (Zen) | Architektur | Vishera (Bulldozer) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD EPYC 7301 ist ein 16-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,20 GHz (2,70 GHz). Der AMD FX-8100 besitzt 8 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,80 GHz (3,70 GHz). |
||
| AMD EPYC 7301 | Eigenschaft | AMD FX-8100 |
| 16 | Kerne | 8 |
| 32 | Threads | 8 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Ja |
| 2,20 GHz | Taktfrequenz | 2,80 GHz |
| 2,70 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,70 GHz |
| 2,70 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,70 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD EPYC 7301 unterstützt maximal GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Der AMD FX-8100 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden. |
||
| AMD EPYC 7301 | Eigenschaft | AMD FX-8100 |
| DDR4-2666 | Arbeitsspeicher | DDR3-1866 |
| Max. Speicher | ||
| 8 (Octa Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 170,6 GB/s | Max. Bandbreite | 29,9 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 64,00 MB | L3 Cache | 8,00 MB |
| 3.0 | PCIe Version | -- |
| 128 | PCIe Leitungen | -- |
| 126,1 GB/s | PCIe Bandbreite | -- |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD EPYC 7301 besitzt eine TDP von 170 W, die des AMD FX-8100 liegt bei 95 W. |
||
| AMD EPYC 7301 | Eigenschaft | AMD FX-8100 |
| 170 W | TDP (PL1 / PBP) | 95 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD EPYC 7301 besitzt einen 64,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD FX-8100 insgesamt 8,00 MB groß ist. |
||
| AMD EPYC 7301 | Eigenschaft | AMD FX-8100 |
| 14 nm | Technologie | 32 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Unbekannt |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| SP3 | Sockel | AM3+ |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | AMD-V |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q3/2017 | Erscheinungsdatum | Q4/2011 |
| 800 $ | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
16C 32T @ 2,20 GHz (2,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
8C 8T @ 2,80 GHz (3,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 0 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
AMD EPYC 7301
16C 32T @ 2,70 GHz |
||
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 7301
16C 32T @ 2,70 GHz |
||
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7301
16C 32T @ 2,70 GHz |
||
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
|
|
AMD EPYC 7301
16C 32T @ 2,70 GHz |
||
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
|
|
AMD EPYC 7301
16C 32T @ 2,70 GHz |
||
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 7301
16C 32T @ 2,70 GHz |
||
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7301
16C 32T @ 2,70 GHz |
||
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 7301
16C 32T @ 2,70 GHz |
||
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7301
16C 32T @ 2,70 GHz |
||
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3,70 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD EPYC 7301 | AMD FX-8100 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
