Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD E-350 vs MediaTek Helio A22
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
AMD E-350
96 %
2C / 2T · 1,60 GHz
MediaTek Helio A22
100 %
4C / 4T · 2,00 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD E-350
55 %
2C / 2T · 1,60 GHz
MediaTek Helio A22
100 %
4C / 4T · 2,00 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
AMD E-350
100 %
AMD Radeon HD 6310
MediaTek Helio A22
52 %
PowerVR GE8300
Weitere Benchmarks
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
AnTuTu 9 Benchmark
90 Einträge
90 Einträge
AnTuTu 8 Benchmark
118 Einträge
118 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD E-350 | MediaTek Helio A22 |
|---|---|---|
| Familie | AMD E (23) | Mediatek Helio (37) |
| CPU Gruppe | AMD E/E1/E2-1000 (5) | MediaTek Helio A22 (1) |
| Architektur | Zacate (Bobcat) | Cortex-A53 / Cortex-A53 |
| Technologie | 32 nm | 16 nm |
| Segment | Notebook | Smartphone / Tablet |
| Sockel | BGA 413 | |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD E-350 | MediaTek Helio A22 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 4x Cortex-A53 |
| Taktfrequenz: | 1,60 GHz | 2,00 GHz |
| Turbo (1 Kern): | ||
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD E-350 | MediaTek Helio A22 |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon HD 6310 | PowerVR GE8300 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,49 GHz | 0,65 GHz |
| CUs / Shader | 1 / 80 | 1 / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | 1 |
| Max. GPU Speicher | 1 GB | 2 GB |
| Technologie | 40 nm | 20 nm |
| Erscheinungsdatum | Q4/2010 | Q1/2017 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD E-350 | MediaTek Helio A22 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD E-350 | MediaTek Helio A22 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1066 (8,5 GB/s) | LPDDR4X-3200 (12,8 GB/s) LPDDR3-1866 (7,5 GB/s) |
| Max. Speicher | 6 GB | |
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | ||
| PCIe Bandbreite |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD E-350 | MediaTek Helio A22 |
|---|---|---|
| TDP | 18 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD E-350 | MediaTek Helio A22 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Betriebssysteme | Android | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2011 | Q1/2018 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD E-350 liegt bei 3,3 Sternen (7 Bewertungen), während der MediaTek Helio A22 eine Bewertung von 3,0 Sternen (24 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
AMD E-350
2C / 2T · 0,00 GHz
9
MediaTek Helio A22
4C / 4T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
