Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD E-240 vs Intel Celeron N4020
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
AMD E-240
63 %
AMD Radeon HD 6310
Intel Celeron N4020
100 %
Intel UHD Graphics 600
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD E-240 | Intel Celeron N4020 |
|---|---|---|
| Familie | AMD E (23) | Intel Celeron (165) |
| CPU Gruppe | AMD E/E1/E2-1000 (5) | Intel Celeron J4000/N4000/N5000 (11) |
| Architektur | Zacate (Bobcat) | Gemini Lake |
| Technologie | 32 nm | 14 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | BGA 413 | BGA 1090 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD E-240 | Intel Celeron N4020 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 1 / 1 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 1x | 2x |
| Taktfrequenz: | 1,50 GHz | 1,10 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 2,80 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,70 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1,00 MB | 4,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD E-240 | Intel Celeron N4020 |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon HD 6310 | Intel UHD Graphics 600 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,49 GHz | 0,20 - 0,65 GHz |
| CUs / Shader | 1 / 80 | 12 / 96 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 1 GB | 8 GB |
| Technologie | 40 nm | 14 nm |
| Erscheinungsdatum | Q4/2010 | Q4/2017 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD E-240 | Intel Celeron N4020 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD E-240 | Intel Celeron N4020 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1066 (8,5 GB/s) | LPDDR4-2400 (38,4 GB/s) DDR4-2400 (38,4 GB/s) |
| Max. Speicher | 8 GB | |
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 2.0 x 6 | |
| PCIe Bandbreite | 3,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD E-240 | Intel Celeron N4020 |
|---|---|---|
| TDP | 18 W | 6 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 4.8 W | |
| T. junction max. | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD E-240 | Intel Celeron N4020 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4.1, SSE4.2 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2011 | Q4/2019 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD E-240 liegt bei 2,3 Sternen (6 Bewertungen), während der Intel Celeron N4020 eine Bewertung von 2,1 Sternen (250 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
AMD E-240
1C / 1T · 0,00 GHz
9
Intel Celeron N4020
2C / 2T · 2,80 GHz
Beliebte Vergleiche
