Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD E-240 vs AMD EPYC 7501
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Monero Hashrate
94 Einträge
94 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD E-240 | AMD EPYC 7501 |
|---|---|---|
| Familie | AMD E (23) | AMD EPYC (147) |
| CPU Gruppe | AMD E/E1/E2-1000 (5) | AMD EPYC 7001 (12) |
| Architektur | Zacate (Bobcat) | Naples (Zen) |
| Technologie | 32 nm | 14 nm |
| Segment | Notebook | Server |
| Sockel | BGA 413 | SP3 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger | AMD EPYC 7502 |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD E-240 | AMD EPYC 7501 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 1 / 1 | 32 / 64 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 1x | 32x |
| Taktfrequenz: | 1,50 GHz | 2,00 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 3,00 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,60 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1,00 MB | 64,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD E-240 | AMD EPYC 7501 |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon HD 6310 | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,49 GHz | |
| CUs / Shader | 1 / 80 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | |
| Max. GPU Speicher | 1 GB | |
| Technologie | 40 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q4/2010 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD E-240 | AMD EPYC 7501 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD E-240 | AMD EPYC 7501 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1066 (8,5 GB/s) | DDR4-2666 (170,6 GB/s) DDR4-2400 (153,6 GB/s) |
| Max. Speicher | ||
| Speicherkanäle | 1 | 8 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 3.0 x 128 | |
| PCIe Bandbreite | 126,1 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD E-240 | AMD EPYC 7501 |
|---|---|---|
| TDP | 18 W | 180 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD E-240 | AMD EPYC 7501 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2011 | Q3/2017 |
| Erscheinungspreis | 2750 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD E-240 liegt bei 2,3 Sternen (6 Bewertungen), während der AMD EPYC 7501 eine Bewertung von 5,0 Sternen (1 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
AMD EPYC 7501
32C / 64T · 3,00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
9
AMD E-240
1C / 1T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
