Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD E2-6110 vs AMD A10-5700
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
AMD E2-6110
35 %
4C / 4T · 1,50 GHz
AMD A10-5700
100 %
4C / 4T · 4,00 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD E2-6110
40 %
4C / 4T · 1,50 GHz
AMD A10-5700
100 %
4C / 4T · 4,00 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
AMD E2-6110
21 %
AMD Radeon R2 (Beema)
AMD A10-5700
100 %
AMD Radeon HD 7660D
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Cinebench R11.5 iGPU
383 Einträge
383 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD E2-6110 | AMD A10-5700 |
|---|---|---|
| Familie | AMD E (23) | AMD A (112) |
| CPU Gruppe | AMD E1/E2-6000 (2) | AMD A10-5000 (2) |
| Architektur | Beema (Puma) | Trinity (Piledriver) |
| Technologie | 28 nm | 32 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Sockel | AM1 | FM2 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD E2-6110 | AMD A10-5700 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x | 4x |
| Taktfrequenz: | 1,50 GHz | 3,40 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 4,00 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 4,00 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 2,00 MB | 4,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD E2-6110 | AMD A10-5700 |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon R2 (Beema) | AMD Radeon HD 7660D |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,50 GHz | 0,80 GHz |
| CUs / Shader | 2 / 128 | 6 / 384 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | 2 |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | 2 GB |
| Technologie | 28 nm | 32 nm |
| Erscheinungsdatum | Q1/2015 | Q3/2012 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD E2-6110 | AMD A10-5700 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD E2-6110 | AMD A10-5700 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3L-1600 (12,8 GB/s) | DDR3-1866 (29,9 GB/s) |
| Max. Speicher | ||
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | ||
| PCIe Bandbreite |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD E2-6110 | AMD A10-5700 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD E2-6110 | AMD A10-5700 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Unbekannt |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2014 | Q3/2012 |
| Erscheinungspreis | 100 $ | |
| Dokumente |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD E2-6110 liegt bei 3,0 Sternen (15 Bewertungen), während der AMD A10-5700 eine Bewertung von 3,3 Sternen (4 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
AMD A10-5700
4C / 4T · 4,00 GHz
9
AMD E2-6110
4C / 4T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
