Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD E2-3200 vs AMD EPYC 9645
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD E2-3200 | AMD EPYC 9645 |
|---|---|---|
| Familie | AMD E (23) | AMD EPYC (147) |
| CPU Gruppe | AMD E2-3000 (4) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Architektur | Llano (K10) | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| Technologie | 28 nm | 4 nm |
| Segment | Notebook | Server |
| Sockel | FM1 | SP5 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD E2-3200 | AMD EPYC 9645 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 96 / 192 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 96x Zen 5 |
| Taktfrequenz: | 2,40 GHz | 2,10 GHz |
| Turbo (1 Kern): | ||
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1,00 MB | 384,00 MB |
| Übertaktung | ✓ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD E2-3200 | AMD EPYC 9645 |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon HD 6379D | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,44 GHz | |
| CUs / Shader | 2 / 160 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | |
| Max. GPU Speicher | 1 GB | |
| Technologie | 40 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q4/2010 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD E2-3200 | AMD EPYC 9645 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD E2-3200 | AMD EPYC 9645 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1600 (12,8 GB/s) | DDR5-6000 (480,0 GB/s) |
| Max. Speicher | 6144 GB | |
| Speicherkanäle | 1 | 12 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 5.0 x 128 | |
| PCIe Bandbreite | 504,1 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD E2-3200 | AMD EPYC 9645 |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 320 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD E2-3200 | AMD EPYC 9645 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE3, SSE4a | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Erscheinungsdatum | Q3/2011 | Q4/2024 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD E2-3200 liegt bei 2,0 Sternen (1 Bewertungen), während der AMD EPYC 9645 eine Bewertung von 0 Sternen (0 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
6
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
7
Apple M1 Max (24-GPU)
10C / 10T · 3,20 GHz
8
AMD E2-3200
2C / 2T · 0,00 GHz
9
AMD EPYC 9645
96C / 192T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
