Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD EPYC 9645 vs Intel Core Ultra 7 265T
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der AMD EPYC 9645 ist ein hochleistungsfähiger Prozessor, der speziell für den anspruchsvollen Einsatz in Servern und Rechenzentren konzipiert wurde.
Er basiert auf der Turin-Architektur (Zen 5 / Zen 5c) und wird im 4-nm-Fertigungsprozess hergestellt. Dieser Server-CPU ist auf extreme Multi-Core-Leistung für geschäftskritische Anwendungen und HPC-Workloads optimiert. Er unterstützt PCIe 5.0, bietet eine maximale Speicherbandbreite von 480 GB/s und verfügt über einen großen Level 3 Cache von 384 MB.
Ein Level 2 Cache von 0 MB ist angegeben. Eine integrierte Grafikeinheit ist nicht vorhanden. Der Intel Core Ultra 7 265T ist ein fortschrittlicher Desktop-Prozessor aus dem oberen Leistungssegment für Consumer-Systeme.
Er basiert auf der innovativen Arrow Lake-Architektur und wird im hochmodernen 3-nm-Fertigungsprozess gefertigt. Dieser Prozessor bietet eine starke Leistung sowohl im Single-Core- als auch im Multi-Core-Bereich für vielfältige Desktop-Anwendungen und ist mit einer integrierten Intel Xe 4 Core Graphics (64 EUs) ausgestattet.
Er unterstützt PCIe 5.0 und erreicht eine maximale Speicherbandbreite von 102 GB/s, mit 36 MB Level 2 Cache und 33 MB Level 3 Cache. Vergleich und Empfehlung Der AMD EPYC 9645 (4 nm) ist als Server-CPU für maximale Kernanzahl und Multi-Core-Leistung konzipiert, ideal für intensive parallele Workloads wie Virtualisierung oder Datenbanken.
Seine hohe Speicherbandbreite und der große L3-Cache sind entscheidend. Der Intel Core Ultra 7 265T (3 nm) hingegen bietet als Desktop-Prozessor eine sehr gute Single-Core-Leistung, die für Gaming und reaktionsschnelle Anwendungen von Vorteil ist. Seine integrierte Grafik macht ihn vielseitig für Consumer-Systeme.
Der EPYC hat eine deutlich höhere TDP und ist hochpreisig, während der Core Ultra 7 effizienter und für den Consumer-Markt preislich attraktiv ist. Für Gaming und allgemeine Desktop-Nutzung ist der Intel Core Ultra 7 265T die bessere Wahl. Für Server- und HPC-Anwendungen ist der AMD EPYC 9645 die dedizierte Lösung.
Er basiert auf der Turin-Architektur (Zen 5 / Zen 5c) und wird im 4-nm-Fertigungsprozess hergestellt. Dieser Server-CPU ist auf extreme Multi-Core-Leistung für geschäftskritische Anwendungen und HPC-Workloads optimiert. Er unterstützt PCIe 5.0, bietet eine maximale Speicherbandbreite von 480 GB/s und verfügt über einen großen Level 3 Cache von 384 MB.
Ein Level 2 Cache von 0 MB ist angegeben. Eine integrierte Grafikeinheit ist nicht vorhanden. Der Intel Core Ultra 7 265T ist ein fortschrittlicher Desktop-Prozessor aus dem oberen Leistungssegment für Consumer-Systeme.
Er basiert auf der innovativen Arrow Lake-Architektur und wird im hochmodernen 3-nm-Fertigungsprozess gefertigt. Dieser Prozessor bietet eine starke Leistung sowohl im Single-Core- als auch im Multi-Core-Bereich für vielfältige Desktop-Anwendungen und ist mit einer integrierten Intel Xe 4 Core Graphics (64 EUs) ausgestattet.
Er unterstützt PCIe 5.0 und erreicht eine maximale Speicherbandbreite von 102 GB/s, mit 36 MB Level 2 Cache und 33 MB Level 3 Cache. Vergleich und Empfehlung Der AMD EPYC 9645 (4 nm) ist als Server-CPU für maximale Kernanzahl und Multi-Core-Leistung konzipiert, ideal für intensive parallele Workloads wie Virtualisierung oder Datenbanken.
Seine hohe Speicherbandbreite und der große L3-Cache sind entscheidend. Der Intel Core Ultra 7 265T (3 nm) hingegen bietet als Desktop-Prozessor eine sehr gute Single-Core-Leistung, die für Gaming und reaktionsschnelle Anwendungen von Vorteil ist. Seine integrierte Grafik macht ihn vielseitig für Consumer-Systeme.
Der EPYC hat eine deutlich höhere TDP und ist hochpreisig, während der Core Ultra 7 effizienter und für den Consumer-Markt preislich attraktiv ist. Für Gaming und allgemeine Desktop-Nutzung ist der Intel Core Ultra 7 265T die bessere Wahl. Für Server- und HPC-Anwendungen ist der AMD EPYC 9645 die dedizierte Lösung.
AMD EPYC 9645
- Extreme Multi-Core-Leistung für Server-Workloads
- Sehr hohe maximale Speicherbandbreite (480 GB/s)
- Großer Level 3 Cache (384 MB)
- Optimiert für Rechenzentren und HPC
Intel Core Ultra 7 265T
- Sehr gute Single-Core-Leistung für Desktop-Anwendungen
- Integrierte Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs
- Effizienter 3-nm-Fertigungsprozess
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für Consumer
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD EPYC 9645 | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| Familie | AMD EPYC (147) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| CPU Gruppe | AMD EPYC 9005 (29) | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) |
| Architektur | Turin (Zen 5 / Zen 5c) | Arrow Lake |
| Technologie | 4 nm | 3 nm |
| Segment | Server | Desktop |
| Sockel | SP5 | LGA 1851 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD EPYC 9645 | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 96 / 192 | 20 / 20 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 96x Zen 5 2,10 GHz |
8x Lion Cove 1,50 - 5,30 GHz |
| Core Cluster 2: | 12x Skymont 1,20 - 4,60 GHz |
|
| L2-Cache | 36,00 MB | |
| L3-Cache | 384,00 MB | 33,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD EPYC 9645 | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,30 - 1,95 GHz | |
| CUs / Shader | / | 4 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 32 GB | |
| Technologie | 5 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q3/2024 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9645 | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 33 TOPS |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9645 | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR5-6000 (480,0 GB/s) | DDR5-6400 (102,4 GB/s) |
| Max. Speicher | 6144 GB | 256 GB |
| Speicherkanäle | 12 | 2 |
| ECC | Ja | Ja |
| PCIe | 5.0 x 128 | 5.0 x 20 |
| PCIe Bandbreite | 504,1 GB/s | 78,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD EPYC 9645 | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| TDP | 320 W | 35 W |
| TDP (PL2) | 112 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD EPYC 9645 | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q4/2024 | Q1/2025 |
| Erscheinungspreis | 384 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD EPYC 9645 liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen), während der Intel Core Ultra 7 265T eine Bewertung von 4,5 Sternen (12 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
AMD EPYC 9645
96C / 192T · 0,00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
5
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
8
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
9
Intel Core Ultra 7 265T
20C / 20T · 5,30 GHz
Beliebte Vergleiche
